РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А. с участием заявителя Ульяничева М.А. при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульяничева Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ульяничев М.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем АВТ1 № в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на автодороге Сергиевск-Б. Чесноковка, 6 км.. Ульяничев М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Ульяничев М.А. жалобу поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает, наложенное на него взыскание неправомерным и не обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на речке в компании друзей, где его укусила собака. К тому моменту, когда он сел за руль, чтобы доехать до больницы, он выпил бутылку пива емкостью 1 литр. Он сел за руль, т.к. ему необходимо было срочно в больницу, т.к. нужна была срочная медицинская помощь, действовал, находясь в состоянии крайней необходимости и согласно ст. 2.7 КоАП РФ в его действиях нет состава административного правонарушения. При укусе собаки могло бы произойти заражение бешенством, которое в обычных условиях приводит к гибели человека, таким образом, причиненный вред, совершенным им административным правонарушением является менее значительным, чем предотвращенный вред и по этой причине в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и дело в отношении него должно быть прекращено за отсутствием административного правонарушения. По ходатайству правонарушителя были допрошены свидетели. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает хирургом в Сергиевской ЦРБ, Ульяничев М.А. является его пациентом. На прием Ульяничев поступил после дорожно-транспортного происшествия. На лице, шее Ульяничева М.А. были раны, ссадины, т.к. он разбил лицо, потом он сказал, что его укусила собака, но определить конкретно где следы от укуса, а где от ДТП было нельзя. Сотрудники больницы оказали Ульяничеву М.А. медицинскую помощь и направили в больницу в <адрес> для вакцинации против бешенства, так как в местной поликлинике нет необходимых медикаментов. После укуса собаки необходимо обратиться в больницу для вакцинации, это допускается в течение трех дней, но чем раньше, тем безопаснее. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Ульяничев М.А. его друг. ДД.ММ.ГГГГ в компании друзей, среди которых был и Ульяничев М.А., они справляли юбилей, около них были его собаки, одна из которых укусила Ульяничева М.А., бросилась ему в лицо. Промыли рану, но кровь все равно не останавливалась. Ульяничев М.А. поехал в больницу один. Во время гулянки Ульяничев употребил спиртное, но немного. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Ульяничев М.А. его друг. ДД.ММ.ГГГГ в компании друзей на берегу реки они отмечали юбилей ФИО5 Ульяничев М.А. присоединился к их компании около часа ночи. У ФИО5 были собаки, одна из которых укусила за лицо Ульяничева М.А., поэтому он уехал. Много выпить Ульяничев М.А. не успел. Выслушав объяснения правонарушителя Ульяничева М.А., показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив обжалуемое постановление мирового судьи, протокол об административном правонарушении на л.д. 5, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9), суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Ульяничева М.А. является необоснованной и в ее удовлетворении должно быть отказано по следующим основаниям. Мировым судьей было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Ульяничев М.А. управлял транспортным средством АВТ1 в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями самого правонарушителя, показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством, и совершил ДТП. Доводы правонарушителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. укус Ульяничева собакой подтверждали в суде друзья Ульяничева с которыми он вместе употреблял спиртное. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 суд оценивает критически, расценивая их как попытку друзей помочь своему товарищу избежать административной ответственности, а доктор ФИО4 показал, что об укусе Ульяничева собакой он узнал от самого пациента., различить укус от других повреждений было невозможно, т.к. лицо было разбито от ДТП. В соответствии с ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Ульяничева М.А.. Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, установил вину Ульяничева М.А. и назначил ему наказание в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Ульяничева Михаила Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Ульяничева М.А.. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: Л.А. Шишова