РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Сергиевск 29 октября 2010 года Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шохина Т.Н. С участием защитника - адвоката Левина Е.И., предоставившего удостоверение № и ордер № При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замша Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Замша С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> во дворе <адрес> выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью и по этой статье ему была назначена мера наказания в виде административного ареста сроком трое суток. Замша С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал. В судебном заседании Замша С.В. жалобу поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он находился в поселке Сургут на <адрес> во дворе <адрес> выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 3-е суток. Он с данным постановлением не согласен в полном объеме, так как указанного правонарушения не совершал и не мог совершить по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут незаконно был задержан и водворен в КАЗ Сергиевского РОВД. С учетом изложенного, он просит: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении Выслушав показания Замша С.В., изучив обжалуемое постановление мирового судьи, протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании на л.д.4, из которого усматривается, что Замша С.В. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, суд считает, что жалоба Замша С.В. не обоснована, в ее удовлетворении должно быть отказано, а обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Мировым судьей было бесспорно установлено, что Замша С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> во дворе <адрес> выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по этой статье ему была назначена мера наказания в виде административного ареста сроком трое суток. Доводы Замша С.В. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут незаконно был задержан и водворен в КАЗ Сергиевского РОВД опровергаются протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Замша С.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 21 час 55 минут. Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, установил вину Замша С.В. и назначил ему наказание в соответствии с законом. Суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1,30.8 Кодекса РФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замша Сергея Васильевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Замша С.В. без удовлетворения. Судья: ( Шохина Т.Н.)
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде административного ареста на срок трое
суток отменить как незаконное и дело об административном правонарушении
в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.