Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием правонарушителя Казакова А.Ю., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционную жалобу Казакова ФИО7 постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Казаков А.Ю. лишён права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Правонарушитель Казаков А.Ю. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Казаков А.Ю. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что он ехал в 3 часа 55 минут в ДД.ММ.ГГГГ, подъехал на стоянку к <адрес>. Его остановил работник ДПС и потребовал документы, но документов не было, так как он был лишен уже прав на управление транспортным средством. Но права еще не получил, не успел. Работники ДПС ему предложили поехать в больницу на медицинское освидетельствование, но он отказался, а в трубку ему не дали дыхнуть. Он был в трезвом состоянии. Считает, что работниками ДПС не соблюден порядок прохождения медицинского освидетельствования. Понятого ФИО8 он не видел, его не было. Он вел себя очень спокойно. Машина на которой он ехал была не его, а- друга. В больницу он не поехал, так как <данные изъяты> работает в больнице и ему было стыдно. Его <данные изъяты> могли рассказать о нем.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> ФИО5 следует, что Казакову А.Ю. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения. Но Казаков А.Ю. от освидетельствования отказался.
В судебном заседании мировым судьей было достоверно установлено, что Казаков А.Ю. при его задержании работниками ДПС находился в машине в нетрезвом состоянии, от медицинского освидетельствования отказался. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), где Казаковым А.Ю. собственноручно написано, что пройти мед. освидетельствование он отказывается.
Мировой судья полно, мотивированно, законно установил все значимые обстоятельства по делу, прийдя к выводу, что требования работников ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Казакова А.Ю. были законны и обоснованны,(от правонарушителя исходил запах алкоголя, шаткая походка, красное лицо, агрессивность), правильно назначил наказание в соответствии с законом, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Казакова А.Ю.
Доводы Казакова о том, что ему не предлагалось освидетельствоваться на алкотестере на наличие алкоголя, не нашли своего подтверждения в ходе судебных заседаний и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Казакова ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Казакова ФИО7 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова