10-7ап/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
г.Сергиев Посад МО 28 июня 2010г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Сысоева Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием частного обвинителя – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – FIO2,
подсудимой Маняхиной Г.В.,
защитников – адвокатов Нахаева Ю.А., Полякова Ю.М., представивших удостоверения №№2196, 6270 и ордера №№033461, 037855,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Полякова Ю.М. на приговор мирового судьи ... от Дата обезличена, которым Маняхина Г.В., Дата обезличенарождения, уроженка ..., ..., гражданка ..., имеющая ... образование, ..., ..., осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи ... от Дата обезличена Маняхина Г.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении оскорблений – унижений чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около ... часов несовершеннолетняя FIO1, Дата обезличенарождения, играла на улице перед домом ..., когда Маняхина Г.В., вышедшая из своего дома ..., начала кричать на детей, в том числе, в адрес FIO1: «Уходите отсюда, ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО!». Дата обезличена около ... часов FIO1 играла на улице перед домом ..., когда Маняхина Г.В., вышедшая из своего дома ..., начала кричать на детей, в том числе, в адрес FIO1: «Уходите с улицы в свой двор, ОБЕЗЛИЧЕНО!». Дата обезличена в период ... часов FIO1 играла с подругами на улице возле своего дома ... перед домом ..., когда Маняхина Г.В. подошла к ней и сказала: «Какая же ты, ..., ОБЕЗЛИЧЕНО». Таким образом, своими действиями Маняхина Г.В. унизила честь и достоинство несовершеннолетней FIO1 в неприличной форме.
Маняхиной Г.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, а также взыскано в пользу законного представителя несовершеннолетней FIO1 – FIO2 – в возмещение морального вреда 4000 рублей, в возмещение материального вреда 10 000 рублей, а всего в сумме 14 000 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник Маняхиной Г.В. – адвокат Поляков Ю.М. – обратился в суд с апелляционном жалобой, в которой указал, что приговор является незаконным в связи с несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, что мировой судья неправильно дал оценку доказательствам.
В судебном заседании адвокаты Поляков Ю.М., Нахаев Ю.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Частный обвинитель – законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – FIO2 против удовлетворения жалобы возражал.
Подсудимая Маняхина Г.В. жалобу адвоката Полякова Ю.М. поддержала, пояснила, что преступлений в отношении несовершеннолетней FIO2 не совершала, ее не оскорбляла, находилась у своей знакомой FIO6 на даче в ....
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, огласив протокол судебного заседания, допросив частного обвинителя – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – FIO2, подсудимую Маняхину Г.В., свидетеля FIO10, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи ... от Дата обезличена постановлен правильно и отмене не подлежит.
Все представленные по делу доказательства в совокупности мировым судьей проверены и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с которой суд соглашается. Вина Маняхиной Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей FIO1, частного обвинителя – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – FIO2, свидетелей FIО4, FIO9, FIO3 Показания указанных свидетелей обоснованно признаны мировым судьей как достоверные, не вызывающие сомнений в их правдивости.
Мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей FIO6, FIO7, FIO5, FIO8, с которой суд также соглашается.
К показаниям свидетеля FIO10 о том, что в указанные в приговоре дни Маняхина находилась у ... FIO6 на даче, суд относится критически, поскольку ... – свидетель FIO6 – находится в дружеских отношениях с подсудимой, ее ... и ... Маняхиной являются подругами, и расценивает их показания как желание помочь Маняхиной избежать уголовной ответственности за содеянное.
Наказание назначено Маняхиной Г.В. в соответствии с требованиями УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.130 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи ... от Дата обезличена в отношении Маняхиной Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Полякова Ю.М. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья