№10-24ап /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
При секретаре Старостиной Ю.С..
С участием Н.Л.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Л.В. на постановление мирового судьи 230 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от 31.05.2010 года, которым Н.Л.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности П.А.Н. по ст. 116 ч1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 31.05.2010 года Н.Л.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ П.А.Н., поскольку Н.Л.В. в установленный срок не привела свое заявление в соответствие с требованиями закона и не представила его копию.
Н.Л.В. не согласившись с данным постановлением, подала на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что поданная ею уточненная частная жалоба содержит все сведения предусмотренные законом, а копию жалобы мировой судья мог сделать и сам. Просила постановление отменить.
В судебном заседании Н.Л.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Н.Л.В., изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление отмене не подлежит, так как из материала усматривается, что мировым судьей постановлением от 18.05.2010 года Н.Л.В. разъяснена обязанность представить копии заявления в порядке частного обвинения по числу лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Данная обязанность Н.Л.В. не исполнена, хотя она прямо предусмотрена законом-ч.6 ст.318 УПК РФ. На мирового судью изготовление копии заявления законом не возложена. При таких обстоятельствах, хотя выводы мирового судьи в части несоответствия содержания заявления частного обвинителя требованиям закона, не соответствуют действительности и уточненная частная жалоба Н.Л.В. сдержит все сведения необходимые для возбуждения уголовного дела частного обвинения, у мирового судьи имелись основания к отказу в принятии данного заявления в связи с не представлением в соответствии с требованиями закона копии заявления.
При этом суд учитывает, что Н.Л.В. не лишена возможности в любой момент обратиться с аналогичным заявлением к мировому судье с приложением его копии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.318,319, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Н.Л.В. на постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного р-на от 31.05.2010 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись