№10-13 ап/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г., При секретаре Старостиной Ю.С., С участием В.Р.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Р.А. на постановление мирового судьи 232 судебного участка по Сергиево-Посадскому судебному району от 16.03.2010 года, которым В.Р.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений неизвестной женщины,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 16.03.2010 года В.Р.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений неизвестной женщиной, поскольку В.Р.А. в установленный срок не привел свое заявление в соответствие с требованиями закона и не указал данные о лице, которое он просит привлечь к уголовной ответственности.
В.Р.А. не согласившись с данным постановлением, подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что данные о женщине, которую он желает привлечь к уголовной ответственности содержаться в материале собранном сотрудниками УВД и направленном ими мировому судье. Он не имел возможность привести свое первоначальное заявление в соответствие с требованиями УПК РФ, т.к. у мирового судьи ему не дали возможности ознакомиться с данными материалами, пояснив, что он может знакомиться с материалами после того, как его заявление будет принято к производству. Эти данные он больше нигде взять не мог. Просил постановление отменить.
В судебном заседании В.Р.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения В.Р.А., изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, так как из материала усматривается, что данные о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности в нем имеются л.д. 11). При таких обстоятельствах с учетом заявления В.Р.А. от 15.03.2010 года, в котором он указал о том, что данные о лице подлежащем привлечению к ответственности содержаться в материалах проверки, мировому судье следовало предложить В.Р.А. ознакомиться с данными материалами и пересоставить свое заявление и только в случае его отказа принимать решение об отказе в принятии заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.319, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу В.Р.А. на постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного р-на от 16.03.2010 года удовлетворить, постановление отменить. Возвратить материал по заявлению В.Р.А. мировому судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного р-на Московской области для выполнения требований ст. 319 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись