ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-26/2010
14 июля 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре Старостиной Ю.С.
С участием частного обвинителя К.А.М.
Подсудимого Харитонова А.Б.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А.М. на постановление мирового судьи 233 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от 15.06.2010 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинении Харитонова А.Б. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.06.2010 года прекращено уголовное дело по обвинению Харитонова А.Б. по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Частный обвинитель К.А.М. не согласившись с данным постановлением подала на него жалобу в которой указывает, что дело прекращено незаконно, так как мировым судьей ей не были в полном объеме разъяснены её права и обязанности, в том числе предусмотренные ч.4,5,6 ч.3 ст.249 УПК РФ о том, что неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение производства по делу. Просила постановление отменить.
Харитонов А.Б. считал постановление обоснованным, просил жалобу отклонить.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба К.А.М. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.06.2010 года прекращено дело в отношении Харитонова по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя К.А.М..
При этом последней разъяснялись её права в соответствии со ст. 246 УПК РФ, так же ей разъяснялось, что она не вправе уклоняться от явки в судебное заседание, о чем имеется расписка нал.д. 13. О времени и месте судебного заседания она была извещена надлежащим образом л.д.25). Данных о наличии уважительных причин для неявки К.А.М. не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого постановления суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 371, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного р-на от 15.06.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова А.Б. по ст.116 ч.1 УК РФ оставить без изменения, жалобу К.А.М. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский горсуд.
Судья: подпись