ПРИГОВОР № 10-14ап\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городского суд Московской области в составе Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
С участием гособвинителя ст.помощника Сергиево- Посадского горпрокурора Плыгач Е.А. защитника адвоката Семенова В.Л.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя на приговор мирового судьи 227 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от 10.03.2010 года, которым Федоров Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., работающий ... «А.», ... ранее не судимый, осужден по ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 227 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну Федоров Н.П. осужден по ст.116 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Не согласившись с данным приговором государственный обвинитель подал на него апелляционное представление, в котором не оспаривая установленные мировым судьей обстоятельства по делу и виновность Федорова Н.П. в совершении указанных преступлений, назначенное наказание, просил отменить приговор и рассмотреть уголовное дело по существу, т.к. суд в описательно-мотивировочной части приговора изложил существо предъявленного Федорову Н.П. обвинения, в то время, как следовало изложить описание преступного деяния, признанного судом доказанным, т.е. постановил приговор с нарушением уголовно-процессуального закона, не установив, какие именно преступления совершены Федоровым Н.П.
В судебном заседании гособвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор отменить и рассмотреть уголовное дело по существу, признать Федорова Н.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, аналогичное наказанию назначенному мировой судьей.
Федоров Н.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. С учетом положений ст. 364 УПК РФ, т.к. Федоров Н.П. не подавал жалобу на приговор суда и она не подавалась в его интересах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Семенов В.Л. в судебном заседании оставил рассмотрение представления на усмотрение суда.
Потерпевшая Б.Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которой приговор должен содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. В данном случае приговор содержит ссылку на преступное деяние с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. Описание преступного деяния признанного судом доказанным в приговоре мировым судьей не изложено, что влечет безусловную отмену приговора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что:
Федоров Н.П. совершил причинение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 22.12.2009 г. около 7 час. 40 мин. Федоров Н.П., находясь в коридоре дома ... на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Б.Т.Н., учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, схватив двумя руками Б.Т.Н. за шею, стал сжимать свои пальцы на её шее, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебя удавлю!». Затем, держа двумя руками Б.Т.Н. за шею, ударил её лицом об стену, отчего та испытала сильную физическую боль, причинив согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. ссадины на лбу, носу, шее, которые вреда здоровью Б.Т.Н. не причинили, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Угрозу убийством Б.Т.Н. воспринимала реально и боялась её осуществления, т.к. Федоров Н.П. был агрессивно настроен и в подтверждение совей угрозы нанес Б.Т.Н. телесные повреждения.
Обстоятельства совершения преступления не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Т.Н. об обстоятельствах совершения в отношении нее преступлений, которые по основным моментам аналогичны описательной части данного приговора л.д. 19-20), протоколом осмотра места происшествия л.д.5-7), справкой травмопункта об имевшихся у потерпевшей повреждениях л.д. 13), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Б.Т.Н. имелись ссадины на лбу, носу, шее, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили и могли образоваться 22.12.2009 года л.д.30-31). В судебном заседании у мирового судьи Федоров Н.П. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ст. 116 ч.1,ст. 119 ч.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на наказание.
Федоров Н.П. по месту жительства жалоб не имеет, вину признал, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту работы награждался почетными грамотами за добросовестный труд. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом характера преступлений, обстоятельств влияющих на наказание подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения Федорову Н.П. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.297-304,307-310, 367,368,369,381 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление гособвинителя на приговор мирового судьи 227 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от 10 марта 2010 года в отношении Федорова Н.П. удовлетворить.
Приговор мирового судьи 227 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от 10 марта 2010 года в отношении Федорова Н.П. отменить.
Федорова Н.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание;
- по ст. 64 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,
- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить Федорову Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
Обязать осужденного Федорова Н.П. не менять место жительства без уведомления спецоргана, ведаюшего исполнением наказания, ежемесячно отмечаться в Уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен ГУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России ....
Меру пресечения Федорову Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Мосрблсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Федоровым Н.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ подпись