ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
г.Сергиев Посад МО 26 июля 2010г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Сысоева Е.П.,
с участием :
потерпевшего FIO1,
представителя потерпевшего – адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение №6782 и ордер №037797,
защитника осужденного Соркова И.В. – адвоката Вовк А.М., представившего удостоверение №545 и ордер №161,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соркова И.В. на приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29.10.2009г., которым Сорков И.В., Дата обезличенарождения, уроженец ..., ..., гражданин ..., имеющий ... образование, не судимый, проживающий в ..., неработающий, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29.10.2009г. Сорков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена примерно в ... часа в помещении кафе «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., Сорков И.В. и FIO13, производство по делу в отношении которого прекращено, нанесли потерпевшему FIO1 побои – Сорков И.В. ударил FIO1 кулаком в шею справа, FIO13 нанес удары кулаками по лицу, грудной клетке и туловищу, причинив физическую боль потерпевшему.
Соркову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, в возмещение морального вреда взыскано в пользу FIO1 3 000 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Сорков И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что его вина в совершении преступления не доказана, потерпевший FIO1 оговорил его, были нарушения его процессуального права – отклонены различные заявленные им ходатайства, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просил отменить обвинительный приговор мирового судьи и вынести в отношении него оправдательный приговор.
В судебном заседании осужденный Сорков И.В. и его защитник – адвокат Вовк А.М. – жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший FIO1 и его представитель – адвокат Гандзиошен А.В. – против удовлетворения жалобы возражали.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, допросив частного обвинителя – потерпевшего FIO1, подсудимого Соркова И.В., свидетеля Кавтарашвили С.О., приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29.10.2009г. постановлен правильно и отмене не подлежит.
Вина Соркова И.В. в совершении преступления подтверждается показаниями частного обвинителя – потерпевшего FIO1 – о том, что в ходе возникшей в кафе драки Сорков И.В. нанес ему удар кулаком в область шеи справа, причинивший физическую боль, а FIO13 нанес ему удар кулаками по лицу, грудной клетке, туловищу; показаниями свидетелей FIO4, FIO10, FIO3, FIO11, FIO2, FIO12 о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличенаг. в кафе «...» между Сорковым, FIO13 и FIO1 возникла драка, в ходе которой стороны наносили друг другу удары. Их показания мировым судьей оценены как последовательные, достоверные, не вызывающие сомнений в их правдивости.
Все представленные по делу доказательства в совокупности мировым судьей проверены и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Мировым судьей дана также надлежащая оценка показаниям свидетелей защиты – FIO5, FIO6, FIO7, FIO8. FIO9, а также надлежащим образом оценены другие доводы Соркова И.В.
Допрошенный судом апелляционной инстанции свидетель Кавтарашвили С.О. показал, что его брат FIO1 ночью Дата обезличена по просьбе отца пошел в кафе, а он побежал вслед за ним. Там он увидел, что его брат и FIO13 дрались между собой, Сорков И.В. дрался с его отцом, а затем Сорков стал драться с братом. После происшедшего в больнице им была оказана медпомощь
Правовая оценка действиям Соркова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ мировым судьей дана правильно как нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Наказание Соркову И.В. назначено в соответствии с требованиями УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Сорков И.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту.
Отягчающих обстоятельств в отношении Соркова И.В. не установлено.
Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 29.10.2009г. в отношении Соркова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соркова И.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.