10-4/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад 19 марта 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием частного обвинителя, потерпевшей ФИО4, подсудимых Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторова А. А., Польского А. В., при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшей ФИО4 на приговор мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Лаврова Д.А. от 24 декабря 2009 г., которым
Штыкова В. И., Дата обезличена года рождения, уроженка д.... ..., русская, гражданка ..., образование ..., вдова, не работает, пенсионер, зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимая, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ,
Викторов А. А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., русский, гражданин ..., образование ... женатый, работающий ... ... области, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ,
Польской А. В., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., русский, гражданин ... образование ... женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимый, был оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ,
Штыкова Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженка ... ..., русская, гражданка ..., образование ..., замужняя, работающая ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимая, была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Лаврова Д.А. от 24.12.2009 г. было установлено, что Дата обезличена г. около 16 часов на участке местности возле ... ... ... ... Штыкова Н.Н., действуя в состоянии необходимой обороны, в ходе защиты от посягательства, не связанного с насилием, опасным для ее жизни, наносила удары ФИО4, после того, как последняя вцепилась ей в волосы, стала тащить, а затем совместно с ФИО8 стала ее избивать. При этом Штыкова Н.Н. наносила удары и причиняла физическую боль ФИО4 царапаясь, с целью освободится от ее действий, чем причинила ФИО4 телесные повреждения, а именно: ссадины и кровоподтеки на лице, шее и левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
Штыкова В. И., Викторов А. А., не наносили ударов ФИО4 и не совершали в отношении и нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, т.е. не причастны к совершению преступления.
Польской А. В., находился в момент причинения телесных повреждений ФИО4 в другом месте, т.е. не причастен к совершению преступления.
Частным обвинителем, потерпевшей ФИО4 на указанный приговор мирового судьи была принесена апелляционная жалоба, в которой она, просит отменить оправдательный приговор в отношении Штыковой Н.Н., Штыковой В.И., Викторова А.А., Польского А. В. отменить, в виду неправильной оценки представленных суду доказательств. В приговоре мирового судьи не дана оценка противоправным действиям подсудимых. Показания Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторова А.А., Польского А. В., противоречивы, к тому же все они являются родственниками, участвовали в избиении ФИО4 и заинтересованы в исходе дела. Присутствие Польского А. В. Дата обезличена г. в дер.Запольское подтверждается показаниями свидетеля ФИО8. В ходе проведения выездного судебного заседания судья Лавров Д.А. выбрал для фотосъемки единственный сектор, с которого закрыта обзорность участка около нового дома, возведенной в Дата обезличена г. теплицей, о чем неоднократно ФИО8 заявлял Лаврову Д.А.. Выводы судьи о том, что все телесные повреждения, нанесенные ФИО4, были причинены Штыковой Н.Н. в ходе защиты от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для ее (Штыковой Н.Н.) жизни ничем не подтверждены.
Данная апелляционная жалоба была поддержана частным обвинителем, потерпевшей ФИО4 в судебном заседании.
В судебном заседании оправданные Штыковы Н.Н. и В.И., Викторов А. А. и Польской А. В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО4, указав на свое согласие с приговором мирового судьи.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Лаврова от 24.12.2009 г. в отношении Штыковых Н. Н. и В.И., Викторова А.А. и Польского А. В. подлежит отмене по следующим основаниям: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО13 мировой судья указал, что все они являются родственниками, находятся в конфликтных отношениях со Штыковой В.И., в связи с чем они заинтересованы в исходе дела. При этом мировой судья не принял во внимание, что подсудимые Штыкова В. И., ФИО12, Викторов А. А., Польской А. В., также являются родственниками, находятся в конфликтных отношениях с семьей ФИО4 и также заинтересованы в благоприятном для них исходе дела. В обжалуемом приговоре указаны показания свидетеля ФИО10, согласно которым в один из дней, возможно Дата обезличена г. около 22 часов ФИО10 встретил Польского А. В.. Однако согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена г. (т.1л.д.152-154) ФИО10 не указывал число и год своей встречи с Польским А.В., когда последний рассказал ему о драке произошедшей на даче и не допускал возможности данной встречи Дата обезличена г.. Выводы мирового судьи сделаны без объективной оценки всех представленных судье доказательств по делу в связи с чем обжалуемый приговор является незаконным и необоснованным.
В ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что Штыкова В. И. и Викторов А. А. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступления были совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 16 часов 00 минут около ... в дер. ... ..., в ходе ссоры возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений Штыкова Н.Н., имея умысел на совершение иных насильственных действий и реализуя его, схватила за волосы ФИО4 и пригнула ее к земле, причинив физическую боль. После чего находившая рядом Штыкова В. И. имея умысел на нанесение побоев и реализуя его, стала наносить ФИО4 удары ногами по туловищу, причинив последней физическую боль, и позвала Викторова А.А., который подбежал на место происшествия и также нанес несколько ударов руками по голове ФИО4, причинив ей физическую боль.
После чего, через неустановленный промежуток времени, в тот же день – Дата обезличена г., точное время не установлено, Польской А. В. имея умысел на совершение иных насильственных действия и реализуя его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ... ... ... ..., где находилась ФИО4, и, схватив руками ФИО16 за горло, пальцами своих рук надавил на глаза ФИО4, причинив последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимые Штыкова Н.Н., Штыкова В. И., Викторов А. А. и Польской А. В. свою вину в совершении преступления не признали и отрицали свою причастность к совершению преступления.
Подсудимая Штыкова Н.Н. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года, находясь в ... ... ..., она и Штыкова В. И. подошли к дому ФИО4, расположенному на участке Номер обезличен, чтобы спросить у них об оплате за электроэнергию. Они начали ругаться, и ФИО4 стала отталкивать ее от места подвода в дом электроэнергии. Между ними произошла потасовка, при которой она оборонялась. Она стала махать руками, пытаясь освободиться, и расцарапала лицо ФИО4, хотя она не видела, что царапает ей лицо. Кроме нее никто ФИО4 никаких повреждений не наносил. ФИО8 в это время толкал ее мать Штыкову В. И.. Она слышала, как та кричала. Штыкова В. И. позвала Викторова А.А.. Она не видела, как он пришел, так голова у нее была наклонена под давлением ФИО4. После того, как она поднялась, ФИО8 кинул в нее чугунком и попал ей в голову. Чугунок отлетел к ногам Викторова А.А., и он кинул его в сторону ФИО8. После чего, ФИО4 подняла чугунок и кинула в Штыкову В. И. и попала ей в голову. ФИО4 ушли в дом, а она вызвала бригаду скорой помощи, т.к. испугалась за мать, которая лежала на земле. Через тридцать минут приехали медицинские работники. В это время к дому подбежали соседи, которые все видели и слышали. Она отказалась ехать в больницу, т.к. они вызвали милицию, и ей надо было дать объяснения. В это время ФИО4 наблюдали за нами из-за угла своего дома, потом собрались уезжать. Она их останавливала, чтобы они дождались приезда милиции, но они так и уехали. Дата обезличена г. Польского А. В. на участке ФИО4 не было. Его вообще в этот день в дер. ... не было.
Подсудимая Штыкова В. И. в судебном заседании показала, что скандал с ФИО4 у нас начался еще Дата обезличена года. В доме выбило электрические пробки, и ФИО8 обрезал электрические провода, которые идут в наш дом, и уехал к себе домой. Она также его отсоединила от электроэнергии, т.к. он за нее не платит. Она сказала ФИО8, что не намерена подключать его часть дома. У них завязался скандал. Штыкова Н.Н. сказала, что не допустит, чтобы ФИО8 подключился к электропитанию. В это время ФИО4 толкнула ее дочь Штыкову Н. Н., и они начали драться. ФИО13 слез с табуретки и также начал наносить удары ее дочери. Она испугалась и стала звать на помощь. Она увидела, что Штыкова Н.Н. лежит лицом к земле и у нее из головы течет кровь. Прибежал Викторов А. А., и ФИО8 кинул в него чугунком. После чего, они сцепились, и у них завязалась драка. Все это время ФИО4 продолжала бить Штыкову Н. Н.. Вскоре, ФИО4 схватила чугунок и кинула в нее. Она упала без сознания на землю. ФИО4 сразу же ушли. На участок прибежали соседи. Она попросила вызвать скорую помощь. ФИО4 из-за угла наблюдали за происходящим. Приехала скорая помощь и меня увезли в больницу. А ФИО4 тем временем сели в машину и уехали. Ударов ФИО4 она не наносила. Все, что говорит ФИО4 и ее супруг полная ложь. Польского А. В. в тот день на участке не было.
Подсудимый Викторов А. А. в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он с самого утра я находился в ... ... ... на участке .... Около 16-00 часов его позвала Штыкова В. И., и он поспешил к ней. Когда он подбежал к ней, то увидел, что Штыкова Н.Н. вся в крови. В это время ФИО13 схватил чугунок и кинул в него. Он перебросил чугунок в обратную сторону. ФИО4 взяла чугунок, кинула его, и попала Штыковой В.И. по голове. Никаких ударов ФИО4 и Н.И. он не наносил.
Подсудимый Польской А. В. в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он был в .... В дер.... ... ... его вообще не было. Никаких побоев ФИО4 он не наносил. Вечером Дата обезличена года ему позвонила жена – Штыкова Н.Н. и рассказала, что произошло в деревне. Когда в тот же вечер он встретил ФИО10, тот спросил его, чем он расстроен. И он сказал ФИО10, что в деревне произошла неприятность.
Несмотря на непризнание подсудимыми Штыковыми Н. Н. и В.И., Викторовым А.А. и Польским А.В. своей вины, их вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что у ее мужа ФИО8 в ... ... имеется в собственности часть дома Номер обезличен, доставшаяся ему после смерти матери Дата обезличена года около 16-00 часов она с мужем приехали в .... Через 10-15 минут в дом вошли Штыкова В. И. и Штыкова Н.Н., которые пришли узнать оплачивают ли они (ФИО4) электроэнергию и почему выключили свет в части дома Штыковых. ФИО8 стал показывать им тетрадь, в которой фиксировалась оплата за электроэнергию и пояснил, что у них все оплачено. После чего они спросили у Штыковых, почему те отключили свет в их части дома. У них завязалась словесная перебранка. Они вышли на улицу. ФИО8 собрался самостоятельно подключить свет в их часть дома. ФИО8 принес табуретку, чтобы включить свет. Штыкова Н.Н. залезла на табуретку около ввода электропитания в дом. Она не хотела, чтобы они подключили электроэнергию. Они начали ругаться, и Штыкова Н.Н., спрыгнув с табуретки, вцепилась ей в волосы и пригнула ее к земле, причинив ей физическую боль. В этот момент, находившаяся рядом ФИО18, нанесла ей несколько ударов ногами по туловищу, также причиняя физическую боль. Штыкова Н.Н., когда ей (ФИО4) наносили удары, таскала ее за волосы и держала ее. ФИО8 попытался оттащить Штыкову Н. Н. и убрать руки Штыковой Н.Н. от ее головы. Штыкова В. И. начала кричать, позвала Викторова А.А.. Она сказала, чтобы тот начал бить меня, вследствие чего, Викторов А. А. начал бить ее руками по голове. От чего она испытывала физическую боль. Когда ФИО8 отшвырнул Штыкову В. И., драка закончилась, и она с мужем ушли в дом. Через некоторое время в тот же день к ним в дом пришел Польской А. В.. Не объясняя цель своего прихода, он схватил ее за шею и начал давить пальцами ей на глаза, причиняя физическую боль. После чего, его дочь ФИО55 пришла за ним и увела его, обругав их нецензурной бранью. Они закрыли двери дома и собрались поехать в отделение милиции. Штыкова Н.Н. препятствовала нашему отъезду, а Викторов А. А. открыл дверь машины и ударил ФИО8 по голове. Они приехали в ... отделение милиции. Она написала заявление, а потом они поехали в травмпункт РБ ..., где ей зафиксировали побои. Дата обезличена года она ходила на прием к терапевту, где ей также зафиксировали побои. Все телесные повреждения нанесли ей подсудимые.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года Штыковы отключили свет в их (ФИО4) части дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ... ... .... Дата обезличена года он с женой приехали в .... Свет в их части дома так и не был включен. Ему пришлось отключить электричество в части дома, принадлежащей ФИО18 Через некоторое время Штыковы прибежали к ним в дом. У нас состоялся разговор, а впоследствии ссора. Он показал своей сестре - Штыковой В.И. тетрадь по оплате электроэнергии. После этого они вышли на улицу. Он поставил табурет с торца дома около ввода в дом электропитания, хотел включить свет в их части дома. Штыкова Н.Н. стала выбивать табуретку из-под его ног. Потом он увидел, как Штыкова Н.Н. вставала на табуретку, после чего спрыгнула с нее и схватила ФИО4 за волосы, а Штыкова В. И. начала ее (ФИО4) избивать ногами по туловищу. В это время ФИО4 стояла на коленях. Ему пришлось откинуть Штыкову В.И. в сторону, чтобы защитить свою жену ФИО4. Штыкова В. И. начала звать Викторова А.А., который находился около крыльца части дома Штыковой В.И., и сказала ему, чтобы он бил ФИО4. Викторов А. А. сразу же начал бить ФИО4 руками по лицу, после чего, он вступил с ним в драку. Драка происходила с торца дома Номер обезличен .... После драки он с женой ушли домой. Через некоторое время Польской А. В. в нетрезвом состоянии пришел к ним в дом, и, ничего не говоря, схватил ФИО4 за шею и начал пальцами давить на ее глаза. Вскоре дочь Польского А. В. ФИО54 забрала его и увела домой. После чего он с женой собрались и поехали в ... отделение милиции, а потом в травмпункт РБ .... Когда они уезжали, Викторов А. А. открыл дверь нашей машины и начал бить его по голове.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что конфликт между Штыковыми и ФИО4 длится уже давно. Со стороны Штыковых в адрес ее родителей ФИО4 и ФИО8 постоянно поступают угроз и оскорбления. Дата обезличена г. ее в дер.Запольское не было. Она встретилась с ФИО4 и ФИО8 только вечером этого дня. У ФИО4 были царапины, гематомы, волосы выпадали из головы. На вопрос, что случилось, ФИО4 ответила, что произошла драка, в которой Штыкова Н.Н. вцепилась ей (ФИО4) в волосы, а Штыкова В. И. и Викторов А. А. избивали ее ногами. Когда ФИО4 и ФИО8 ушли домой с целью спастись от избиения, к ним в дом пришел Польской А. В., который схватил ФИО4 за горло, а потом стал давить на глаза. Когда родителям удалось уехать из дер.... они поехали в ... отделение милиции, а потом в травмпункт. (т.1л.д.49-50, 127-129)
Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что Дата обезличена г. около 21 часа она встретила ФИО4, которая была сильно избита. У ФИО4 были синяки на шее и царапины. На левой стороне лица, между виском и глазом, у ФИО4 было пятно, похожее на синяк, на шее с левой стороны царапины, на левой руке пятна, похожие на синяки. ФИО4 сказала, что произошла драка между ней и семьей Штыковой В.И.. ФИО4 говорила, что ее держали за волосы, наклоняли к земле. Также ФИО4 говорила, что в драке принимали участие Штыкова Н.Н., Викторов А. А., присутствовала Штыкова В. И.. Польской А. В. также причинял ФИО4 физическую боль, но что он именно делал, она не помнит. (т.1л.д.50-51, 134-136)
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что со слов его жены ФИО19 ему известно, что ФИО4 избили в д.... двое женщин и двое мужчин. Причиной драки стал спор из-за электроэнергии. После чего ФИО4 обращалась в милицию и в больницу. (т.1л.д.76)
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что Дата обезличена г. около 09 часов он встретил ФИО4 у которой на левой щеке, на шее были ссадины и царапины. Он удивился, увидев ее такой, и спросил, что случилось. ФИО4 сказала, что ее избили на даче родственники. (т.1л.д.130)
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Дата обезличена г. около 17 часов ему позвонила жена - ФИО14 и сказала, чтобы он приехал в д.Запольское, поскольку там семья Штыковых избивают ФИО4 и ФИО4, а также спросила, что им делать. Он сказал, чтобы те ехали в милицию и больницу снимать побои. Когда он приехал в д.Запольское около 18 часов, ворота были закрыты на замою, поэтому он объехал через страусиную ферму, поставил автомашину около плотины, прошел по полю по тропинке, увидел что стоят две автомашины, которые стояли за новым домом. Около нового дома, в огороде он увидел Штыкову Н. Н. и Викторова А.А., Польского А. В., двух парней и двух девушек. Не увидев ФИО4 и Н.И., он уехал. Ни скорой помощи, ни милиции он не видел. (т.1л.д.182-185)
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что летом Дата обезличена., точную дату она не помнит, когда она находилась в своем доме в дер...., она увидела, что в старый дом прошла Штыкова В. И. с ведрами. Через некоторое время туда побежала Штыкова Н.Н., а еще через некоторое время туда побежал Викторов А. А.. Она подумала, что там, что-то случилось, и тоже побежала туда. Не добежав до калитки, она увидела, как ФИО4 бросила чугунком в Штыкову В. И.. Штыкова В. И. упала. Рядом стояла Штыкова Н.Н., которая по телефону вызывала «Скорую помощь». При ней драки не было. Следов побоев у ФИО4 она не видела. В тот день Польского А. В. в дер.Запольское она не видела.(т.1л.д.60-62, 139-142)
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что Дата обезличена г., приехав домой с работы, она услышала крики со стороны дороги. Она побежала туда и увидела Штыкову Н. Н. всю в крови и Штыкову В. И. лежащую в кустах. ФИО4 и ФИО8 выглядывали из-за угла старого дома. ФИО4 выглядела нормально, крови у нее не было. Они вызвали «Скорую помощь». Потом приехали милиция. (т.1л.д.154-155)
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что Дата обезличена г. ее в дер. ... не было. О случившемся она узнала от Штыковой Н.Н.. Она приехала в районную больницу, где увидела Штыкову В. И. с перебинтованной головой. Через некоторое время там же она встретила ФИО4, признаков избиения у которой не было.(т.1л.д.77)
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в выходной день, число и год он не помнит, около 22 часов он встретил Польского А. В., который был грустный и сказал, что на даче произошла драка. (т.1.л.д.152-154)
Также виновность подсудимых Штыковой Н.Н., Штыковой В.И., Викторова А.А., Польского А. В. подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:
– заявлением ФИО4 в порядке частного производства от Дата обезличена года о привлечении к уголовной ответственности Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторова А.А., Польского А. В. за причинение ФИО4 Дата обезличена г. телесных повреждений около ... ... ... ... (т.1л.д. 2-4);
– протоколом принятия устного заявления от Дата обезличена года (т.1л.д. 9), согласно которого ФИО4 сообщила ПУУМ ... ОМ ФИО25, что просит привлечь к уголовной ответственности Штыкову Н. Н., Викторова А.А., Польского А. В., Штыкову В. И., которые Дата обезличена г. около 16 часов, находясь в дер.... ..., причинили ей телесные повреждения;
– ответом Районной больницы ... Номер обезличенз от Дата обезличена г. на запрос мирового судьи 231 судебного участка (т.1.л.д. 44), копией журнала обращения в травмпункт РБ ... (т.1л.д. 89-92), согласно которым Дата обезличена г. в 19 часов 55 минут ФИО4 обращалась за медицинской помощью в травмпункт РБ ... и ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?, ушибы, ссадины, кровоподтеки лица, шеи, левой верхней конечности. Обстоятельства травмы указаны: избита в дер....
– заключениями судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. (т.1л.д. 120-122, т.2л.д.10-12), согласно которым ссадины и кровоподтеки на лице, шее и левой верхней конечности у ФИО4 были причинены твердыми тупыми предметами, возможно Дата обезличена г. при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга объективными неврологическими признаками не подтверждено. Установить наличие, механизм образования, давность и вред здоровью повреждений обоих глаз по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, т.к. в медицинских документах отсутствуют сведения о продолжительности лечения установленной Дата обезличена г. «эрозии роговицы левого глаза».
Выводы эксперта, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы, у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторова А.А. и Польского А. В. в совершении преступлений, и квалифицирует их действия по ч.1 ст. 116 УК РФ.
При этом суд, учитывая заключения судебно-медицинских экспертиз, проведенных потерпевшей ФИО4, о не причинении последней в результате совершенного на инее преступного посягательства вреда здоровью, не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой Штыковой Н.Н. по ч.1 ст.115 УК РФ.
Суд критически относится к показаниям подсудимых Штыковой Н.Н., Штыковой В.И., Викторова А.А. и Польского А. В., о их непричастности к совершению преступления в отношении ФИО4 и расценивает их как защитную версию, направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО20, ФИО19, ФИО26, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и оснований не доверять которым у суда нет.
Показания свидетеля ФИО10 с свидетеля ФИО22 о том, что она не видела Польского А. В. Дата обезличена г. в дер.... напрямую не свидетельствуют об отсутствии Польского А. В. на месте происшествия Дата обезличена г. и непричастности его к совершению преступления.
Из показания свидетелей ФИО22, ФИО23 следует, что они не присутствовали на месте совершения преступления с начала ссоры между Штыковыми и ФИО4, произошедшей Дата обезличена г. около 16 часов у ... дер.... ... в последствии перешедшей в обоюдную драку, при этом ФИО22 наблюдала только как ФИО4 бросила чугунок в Штыкову В. И. и наличие телесных повреждений у Штыковой Н.Н., а ФИО23 видела лишь наличие телесных повреждений у Штыковой Н.Н. и Штыковой В.И.. В связи с чем показания данных свидетелей также не свидетельствуют о непричастности подсудимых к совершению преступления.
Показания свидетеля ФИО24 об отсутствии телесных повреждений у ФИО4 опровергаются ответом РБ ... на запрос мирового судьи, копией журнала обращения в травмпункт РБ ... за Дата обезличена г. и заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшей ФИО4. Кроме того ФИО24 является родственницей подсудимых и заинтересована в благоприятном для них исходе дела.
Также суд не учитывает результатов осмотра участка местности, полученных при выездном судебного заседании, произведенном мировым судьей Лавровым Д.А. Дата обезличена г., т.к. фактически данное выездное заседание производилось с целью проверки на месте показаний свидетеля ФИО13, однако сам ФИО13 в данном судебном заседании участие не принимал, и место с которого свидетель ФИО13 видел Дата обезличена г. Польского А. В., устанавливалось судом со слов потерпевшей ФИО4, которой не было вместе с ФИО13 в момент когда он Дата обезличена г. около 18 часов прибыл к ... дер.... ... и наблюдал на нем Штыкову Н. Н., Викторова А.А. и Польского А. В.. В связи с чем суд не может признать данные результаты достоверными.
При назначении подсудимым Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторову А. А. и Польскому А. В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности свершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Подсудимые Штыкова В. И., Штыкова Н.Н., Викторов А. А. и Польской А. В. ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекались, жалоб по месту жительства на них не поступало, подсудимые Штыкова Н.Н., Викторов А. А. и Польский А. В. положительно характеризуются по месту работы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторову А. А. и Польскому А. В..
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторову А. А., является совершение преступления группой лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание Польскому А. В., судом не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, причиненный потерпевшему вред, а также данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-371 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдательный приговор мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Лаврова Д.А. от 24 декабря 2009 г. в отношении Штыковой В.И., Штыковой Н.Н., Викторова А. А., Польского Александра Викторовича, отменить.
Штыкову В. И., Штыкову Н. Н., Викторова А. А., Польского Александра Викторовича, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, каждого, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Андреев