ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-43ап\10г.
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы
без удовлетворения.
15 ноября 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
При секретаре Старостиной Ю.С.,
С участием гособвинителя помощника прокурора г. Сергиев Посад Ховрачева П.П.
Защитника адвоката Семенова В.Л.
Подсудимой Куриной О.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Куриной О.С. на приговор мирового судьи 227 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от 21.09.2010 года, которым Курина О.С., Дата обезличена года рождения, уроженка ... р-на ..., русская, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, проживающая по адресу ..., не работающая, ранее судимая: 15.03.2007 г. по ст. 30 ч.3 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР 15%, 21.06.2007 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыла 27.05.2009 год, 16.11.2009 года по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору отбывает с 3.06.2010 года,
осуждена по 4 эпизодам совершения преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 227 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района от 21.09.2010 года Курина О.С. осуждена по факту совершения 4-х эпизодов преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи Курина О.С. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение, т.к. она совершила преступления небольшой тяжести.
В судебном заседании Курина О.С. доводы данной жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам, пояснив, что не сможет трудоустроиться в колонии общего режима и помогать материально своим родственникам.
Адвокат Семенов В.Л. поддержал доводы жалобы подзащитной Куриной О.С.
Прокурор считал приговор мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, доспросив Курину О.С. изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор по делу в отношении Куриной О.С. постановлен правильно.
Курина О.С. признана виновной в том, что 4-ды покушалась на кружу (тайное хищение чужого имущества), при следующих обстоятельствах:
15.12.2009 года около 14 часов 45 минут Курина О.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении торгового зала супермаркета «А.» ООО «А.», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, взяла со стеллажей и спрятала под одежду и в сумку: колбасу брауншвейгская с/к, весом 400 гр., в количестве 14 штук, стоимостью ... рублей ... коп. за штуку, на общую сумму ... рубля ... коп., колбасу с/к свиную, весом 0,47 кг, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 кг на сумму ... рублей ... коп.; колбасу с/к свиную, весом 0,465 кг, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 кг на сумму ... рубль ... коп., а всего товара на общую сумму ... рублей ... копеек. После чего, пройдя мимо кассового терминала, умышленно не оплатила спрятанный товар, намереваясь выйти с ним из помещения указанного супермаркета и тайно похитить. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при попытке выйти со спрятанным под курткой и в сумке товаром была задержана сотрудником охраны.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 31 января 2010 года около 14 часов 30 минут пыталась похитить из торгового зала супермаркета «А.» ООО «А.», расположенного по адресу: ... следующий товар: кофе « Якобс Монарх», весом 190 грамм, стоимостью ... рубля ... коп., батон колбасы сырокопченой «Суджук Элиста», весом 0,394 кг, стоимостью ... рубля ... коп., батон колбасы «Брауншвейгская», весом 0,474 кг, стоимостью ... рублей ... коп., батон колбасы « Брауншвейгская», весом 0, 490 кг, стоимостью 265 рублей 43 коп., батон колбасы «Брауншвейгская», весом 0,490 кг., стоимостью ... рублей ... коп., батон колбасы «Брауншвейгская», весом 0,508 кг, стоимостью ... рублей ... коп., а всего на общую сумму ... рубля ... копейки.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 03 февраля 2010 года около 11 часов пыталась похитить из торгового зала магазина № 82 000 «Р.», расположенного по адресу: ..., товар: колбасу «Краковскую», весом 1,128 грамм, стоимостью ... рублей ... коп., две упаковки корма «Вискас канагге», весом 100 гр. стоимостью ... рублей ... коп. за одну упаковку, на общую сумму ... рубля ... коп., три бутылки масла «Оливковое экстра Ворхес экстра 100%», емкостью 0.5 литра, стоимостью ... рубль ... кол за 1 бутылку, на общую сумму ... рублей ... копеек, три пачки кофе «Моккона», весом 190 гр.. стоимостью ... рублей ... коп. за одну банку на общую сумму ... рублей ... коп., а всего на общую сумму ... рублей ... копеек.
Она же, при аналогичных обстоятельствах 03 июня 2010 года около 12 часов 50 минут пыталась похитить из контейнера ГВ-21,ГВ-22 на территории рынка М. расположенного по адресу: ... принадлежащий Б.В.Б. товар: две пары лосин синего цвета стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей, однако была задержана продавцом Б.В.Б.
В судебном заседании подсудимая Курина О.С. свою вину в совершении преступления признала, дело в отношении неё рассмотрено мировым судьей в особом порядке, виновность Куриной О.С. в совершении преступлений сторонами не оспаривается и подтверждается помимо признания Куриной О.С. своей вины совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: заявлениями представителей потерпевших о совершенных преступлениях, протоколами осмотра мест совершения преступлений, протоколами личного досмотра Куриной О.С. и изъятия у неё похищенного имущества, справками о стоимости изъятого похищенного имущества, протоколами изъятого имущества и постановлениями о приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств, расписками представителей потерпевших о получении похищенного имущества л.д.5-12,16,20-23,40,59-69,76-81,105,115123 т.1,л.д. 137-141150,166-169,172,183-186,195 т.2).
Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, приходит к выводу о том, что совокупность данных исследованных доказательств подтверждает виновность Куриной О.С. в совершении преступлений и её действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ.
Наказание ей назначено с учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на наказание, оснований к его смягчению суд не усматривает. С учетом того, что Курина О.С. ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встала, в её действиях имеет место рецидив преступлений, мировой судья правильно назначил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В данной части приговор так же изменению не подлежит.
Существенных нарушений норм УПК РФ влекущих отмену постановленного приговора суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.
С учетом изложенного суд не находит в соответствии со ст.ст. 369,380-383 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 227 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от 21 сентября 2010 года в отношении Куриной О.С. по ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Куриной О.С. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Куриной О.С. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
СУДЬЯ подпись