ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-50ап\10г.
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы
без удовлетворения.
29 ноября 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
При секретаре Старостиной Ю.С.,
С участием гособвинителя ст. помощника прокурора г. Сергиев Посад Ховрачева П.П.
Подсудимого Кулемесина С.Ф.
Защитника адвоката Семенова В.Л.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулемесина С.Ф. на приговор мирового судьи 233 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от 21.10.2010 года, которым Кулемесин С.Ф. Дата обезличена года рождения уроженец ... р-на ... имеющий образование ... ... на иждивении ребенка 2003 года рождения, проживающий по адресу ..., не работающий, ранее судимый 19.07.2006 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден УДО 30.12.2008 года, 17.03.2010 года по ст.116 ч.1,119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.115 ч.1,119 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, 74,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 21.10.2010 года Кулемесин С.Ф. осужден по ст. 115 ч.1,119 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2,74,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи, Кулемесин С.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит смягчить ему наказание с учетом того, что он является кормильцем несовершеннолетнего ребенка, вину признал и раскаялся и назначить ему наказание с учетом правил предусмотренных ст.58,73 или 64 УК РФ.
В судебном заседании Кулемесин С.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, прося постановить считать назначенное ему наказание условным.
Адвокат Семенов В.Л. доводы своего подзащитного поддержал.
Прокурор считал приговор мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор по делу в отношении Кулемесина С.Ф. постановлен правильно.
Кулемесин С.Ф. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а так же угрозу убийством и при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
02.09.2010 года примерно в 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ... ... р-на ... области Кулемесин С.Ф. в ходе ссоры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с З.Ю.Н., имея умысел на причинение телесных повреждений и угрозу убийством, толкнул рукой З.Ю.Н. в область груди. Затем, продолжая свои преступные действия, взял со стола в правую руку кухонный нож и со словами: «Замолчи, убью» направился в сторону З.Ю.Н. Последняя испугавшись за свою жизнь выбежала из квартиры на лестничную площадку. Кулемесин С.Ф. догнал её и, перегородив выход на улицу и к квартире, замахнулся ножом в область живота З.Ю.Н. Последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье выставила вперед правую руку и удар ножом нанесенный Кулемесиным пришелся по кисти правой руки З.Ю.Н. Данным ударом З.Ю.Н. была причинена резаная рана ладонной поверхности правой кисти, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Угрозу убийством высказанную Кулемесиным З.Ю.Н. воспринимала реально и боялась её осуществления, так как Кулемесин С.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно и причинил ей телесные повреждения ножом.
Дело рассмотрено судьей в особом порядке, виновность и квалификация действий Кулемесина сторонами не оспаривается.
В данном судебном заседании Кулемесин С.Ф. так же полностью признал свою вину в совершении преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что его виновность подтверждается: заявлением потерпевшей З.Ю.Н. о совершенном в отношении неё преступлении, протоколом осмотра места происшествия- квартиры потерпевшей и изъятия ножа, протоколом осмотра изъятого ножа и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства, справкой РБ об обращении потерпевшей с телесными повреждениями, протоколом выемки медицинских документов на имя потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у потерпевшей телесных повреждениях, механизме их образования и степени тяжести л.д.6,7-9,14,21,25-26,57-59), показаниями потерпевшей З.Ю.Н. об обстоятельствах совершенных в отношении неё Кулемесиным преступлений, по своему содержанию аналогичные описательной части приговора л.д.37-38)
Нарушений мировым судьей процессуальных норм при постановлении приговора в особом порядке по делу судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что виновность Кулемесина С.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных в приговоре полностью подтверждается, действия Кулемесина правильно квалифицированы по ст115 ч.1,119 ч.1 УК РФ.
При назначении Кулемесину С.Ф. наказания мировым судьей учтены как обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе указанные последним в жалобе, так и обстоятельства, отягчающие его наказание. Наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Мировым судьей так же обосновано, с учетом данных о личности Кулемесина, не установлено оснований к сохранению в отношении последнего условного осуждения. Оснований к смягчению назначенного Кулемесину С.Ф. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного суд не находит в соответствии со ст.ст. 369,380-383 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 233 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от 21 октября 2010 года в отношении Кулемесина С.Ф. по ст. 115 ч.1,119 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Кулемесиным С.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
СУДЬЯ подпись