10-47ап/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад МО 08 декабря 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда, Московской области Сысоева Е.П., при секретаре Фесченко Ю.А., с участием представителя заявителя Бабкина А.В. – адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение №6782 и ордер №042006,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Бабкина А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству суда и возбуждении уголовного дела по заявлению Бабкина А.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> поступило заявление Бабкина А.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Из заявления Бабкина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес> – ФИО нанес Бабкину А.В. несколько ударов руками по лицу и удар ножом по левой щеке, причинив легкий вред здоровью.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к производству суда и возбуждении уголовного дела по данному заявлению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Представитель Бабкина А.В. – адвокат Гандзиошен А.В. – подал на данное постановление жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку основание, по которому Бабкину А.В. было отказано в принятии заявления к производству суда, не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; мировой судья не получил согласие ФИО на принятие такого решения. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании адвокат Гандзиошен А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Поскольку Бабкин А.В. отбывает наказание по приговору суда в <адрес>, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Бабкина А.В.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение адвоката Гандзиошена А.В., проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из заявления Бабкина А.В., преступление ФИО в отношении него было совершено ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
В связи с этим вывод мирового судьи об отказе в принятии к производству суда и возбуждении уголовного дела по заявлению Бабкина А.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО по ст.115 ч.1 УК РФ является законным и обоснованным, поскольку ФИО обвиняется Бабкиным А.В. в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения которого прошло более двух лет.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия ФИО на отказ в возбуждении в отношении него уголовного дела суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ такое согласие требуется от подозреваемого или обвиняемого при решении вопроса о прекращении возбужденного уголовного дела.
Постановление мирового судьи мотивировано, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству суда и возбуждении уголовного дела по заявлению Бабкина А.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО по ст.115 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гандзиошена А.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья