ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-54\10г.
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы
без удовлетворения.
14 декабря 2010 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
При секретаре Старостиной Ю.С.,
С участием гособвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.
Защитника адвоката Семенова В.Л.
Подсудимой Кудаевой И.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кудаевой И.Г. на приговор мирового судьи 234 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от 13.10.2010 года, которым Кудаева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> образованием, не замужняя, имеющая сына 2008 года рождения, проживающая по адресу <адрес> не работающая, ранее судимая: 03.02.2009 г. по ст. 70 УК РФ к приговору от 29.06.2010 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осуждена по 3 эпизодам совершения преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 234 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района от 13.10.2010 года Кудаева И.Г. осуждена по факту совершения 3-х эпизодов преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2,5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи Кудаева И.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, снизить ей наказание, применить к назначенному наказанию отсрочку исполнения приговора до достижения её сыном 14-ти летнего возраста, либо назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение, полагая, что она совершила покушения на преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, который в ней нуждается, и назначенное наказание не соответствует содеянному и данным о её личности.
В судебном заседании Кудаева И.Г. доводы данной жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.
Адвокат Семенов В.Л. поддержал доводы жалобы подзащитной Кудаевой И.Г.
Прокурор считал приговор мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор по делу в отношении Кудаевой И.Г. постановлен правильно.
Кудаева И.Г. признана виновной в том, что 3-ды покушалась на кружу (тайное хищение чужого имущества), при следующих обстоятельствах:
27 июня 2010 года около 16 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кудаева И.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении торгового зала супермаркета А. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выбрав момент, чтобы ее преступные действия не были замечены окружающими, взяла со стеллажей указанного супермаркета следующий товар: колбасу «<данные изъяты>», весом 561 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колбасу «<данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колбасу «<данные изъяты>» п/с, весом 478 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; колбасу «<данные изъяты>» п/с, весом 480 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; колбасу «<данные изъяты>» п/с, весом 474 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; колбасу «<данные изъяты>» п/с, весом 474 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; колбасу <данные изъяты> с/к, весом 556 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; колбасу <данные изъяты> ост. с/к, весом 402 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колбасу <данные изъяты> весом 232 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колбасу <данные изъяты>, весом 242 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, колбасу <данные изъяты>, весом 232 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, колбасу <данные изъяты>, весом 232 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, колбасу <данные изъяты> весом 227 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, три упаковки сыра «<данные изъяты> 17%, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две упаковки сыра «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две упаковки кофе «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, с тем, чтобы пронести товар неоплаченным через кассовый терминал и тем самым тайно похитить его. После чего, пройдя мимо кассового терминала, она умышленно не оплатила спрятанный в сумке товар, намереваясь выйти с ним из помещения указанного супермаркета и тайно похитить его, скрывшись с места преступления. Однако довести свой преступный умысел и тайно похитить указанный товар Кудаева И.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке выйти со спрятанным в сумке товаром она была задержана сотрудником охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кудаева И.Г. причинила бы своими преступными действиями А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
Она же 03 июля 2010 года около 21 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» Г. расположенного по адресу: <адрес> выбрав момент, чтобы ее преступные действия не были замечены окружающими, взяла со стеллажей указанного супермаркета следующий товар: четыре упаковки рыбы форель филе кусок, весом каждая 250 гр., стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., четыре упаковки кофе «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, две упаковки рыбы семга филе кусок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, с тем, чтобы пронести товар неоплаченным через кассовый терминал и тем самым тайно похитить его. После чего, пройдя мимо кассового терминала, она умышленно не оплатила спрятанный в сумке товар, намереваясь выйти с ним из помещения указанного супермаркета и тайно похитить его, скрывшись с места преступления. Однако довести свой преступный умысел и тайно похитить указанный товар Кудаева И.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке выйти со спрятанным в сумке товаром она была задержана сотрудником охраны, В случае доведения своего преступного умысла до конца Кудаева И.Г. причинила бы своими преступными действиями Г. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Она же 09 августа 2010 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении торгового зала супермаркета <данные изъяты> А. расположенного по адресу: <адрес> выбрав момент, чтобы ее преступные действия не были замечены окружающими, взяла со стеллажей указанного супермаркета следующий товар: пять упаковок сыра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; одну упаковку сыра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; два шампуня <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; четыре тюбика крема «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за один тюбик, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; три упаковки шоколада «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; один дезодорант «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые спрятала в дамскую сумку, находящуюся при ней, с тем, чтобы пронести товар неоплаченным через кассовый терминал и тем самым тайно похитить его. После чего, пройдя мимо кассового терминала, она умышленно не оплатила спрятанный в сумке товар, намереваясь выйти с ним из помещения указанного супермаркета и тайно похитить его, скрывшись с места преступления. Однако довести свой преступный умысел и тайно похитить указанный товар Кудаева И.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке выйти со спрятанным в сумке товаром она была задержана сотрудником охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кудаева И.Г. причинила бы своими преступными действиями А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании подсудимая Кудаева И.Г. свою вину в совершении преступления признала, дело в отношении неё рассмотрено мировым судьей в особом порядке, виновность Кудаевой И.Г. в совершении преступлений сторонами не оспаривается и подтверждается помимо признания Кудаевой И.Г. своей вины совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: заявлениями представителей потерпевших о совершенных преступлениях, протоколами осмотра мест совершения преступлений, протоколами личного досмотра Кудаевой И.Г. и изъятия у неё похищенного имущества, справками о стоимости изъятого похищенного имущества, протоколами осмотра изъятого имущества и постановлениями о приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств, расписками представителей потерпевших о получении похищенного имущества, показаниями представителей потерпевших С.Д.А. и Д.О.Н. о количестве и стоимости товаров, которые пыталась похитить Кудаева из магазинов, показаниями охранника А. А.А.А. о том, что он дважды- 27.06.2010 года и 9.08.2010 года задерживал Кудаеву на выходе из магазина <данные изъяты> с неоплаченным товаром, показаниями свидетелей Х.В.Н. и Ф.Е.В. о том, что 27.06.2010 года они участвовали в качестве понятых при досмотре Кудаевой, у которой были изъяты товары, о чем составлен протокол, показаниями свидетелей Ф.С.А. и Ш.О.М. о том, что 9.08.2010 года они участвовали в качестве понятых при досмотре Кудаевой, у которой были изъяты товары, о чем составлен протокол, показаниями свидетеля С.А.А. о том, что он работает охранником в магазине <данные изъяты> и 3.07.2010 года видел, как Кудаева перекладывает в свою сумку товар в торговом зале, после чего она вышла с неоплаченным товаром через кассовый терминал. В связи с этим Кудаева была задержана и выдала неоплаченный товар. (л.д.7-13,18,19,21-28,30,38,46-53,56-57,60-61,62-63,66-67,74-78,83,84,86-89,98-103,110-112,115-124,129,135-136,138-142,146).
Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, приходит к выводу о том, что совокупность данных исследованных доказательств подтверждает виновность Кудаевой И.Г. в совершении преступлений и её действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ.
Наказание ей назначено с учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на наказание, оснований к его смягчению суд не усматривает. С учетом того, что Кудаева И.Г. ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встала, в её действиях имеет место рецидив преступлений, мировой судья правильно назначил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. С учетом этих же обстоятельств, а так же данных о том, что Кудаева И.Г. состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от употребления героина, оснований к применению в отношении Кудаевой И.Г. правил предусмотренных ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ влекущих отмену постановленного приговора суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.
С учетом изложенного суд не находит в соответствии со ст.ст. 369,380-383 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора. Поскольку фактически мера пресечения в отношении Кудаевой по делу избрана с 13.10.2010 года в виде заключения под стражу, суд считает необходимым это уточнить в своем постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 234 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от 13 октября 2010 года в отношении Кудаевой И.Г. по ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудаевой И.Г. без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Кудаевой И.Г. по данному делу до вступления настоящего постановления в законную силу- оставить прежнюю- содержание под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Кудаевой И.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, в случае подачи жалобы осужденная может в ней ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с её участием.
СУДЬЯ подпись