10-13ап/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 13 апреля 2011 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Котовой М.Ю., адвоката Семенова В.Л., подсудимого Давыдова П.В., потерпевшей ФИО, при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова П.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Давыдова П.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.
Заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеевым А.К. было принесено апелляционное представление, в котором прокурор просит указанное постановление отменить и рассмотреть уголовное дело по существу в связи с тем, что мировым судьей в судебном заседании необоснованно было отказано в принятии к рассмотрению гражданского иска.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.
Подсудимый Давыдов П.В., адвокат Семенов В.Л., потерпевшая ФИО против удовлетворения представления возражали, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления.
В судебном заседании установлено и подтверждено потерпевшей и подсудимым, что в суде первой инстанции между ними состоялось примирение. Потерпевшая ФИО пояснила, что претензий к Давыдову П.В. она не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова П.В. в связи с тем, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, мотивированным и законным, соответствует требованиям УПК РФ, вынесено на основании имеющихся в уголовном деле данных. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, не допущено.
В связи с изложенным, суд не находит оснований к отмене состоявшегося постановления.
При этом доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей неправомерно отказано в принятии к рассмотрению гражданского иска суд считает неубедительными и ничем объективно не подтвержденными. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство государственного обвинителя о принятии к производству гражданского иска обсуждался, по нему были выслушаны мнения участников процесса и вынесено обоснованное и мотивированное постановление. Несогласие прокурора с данным постановлением не свидетельствует о незаконности решения мирового судьи о прекращении уголовного дела, отказ в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела не препятствует прокурору обратиться с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства и не является основанием к отмене состоявшегося постановления, в связи с чем апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова П.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья