ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-15ап\11г.
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы
без удовлетворения.
19 мая 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
При секретаре Старостиной Ю.С.,
С участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Сергиев Посад Ушанова Н.Ю.
Подсудимого Андронова В.Б.
Защитника адвоката Нахаевой М.Г.
Потерпевшей А.А.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андронова В.Б. на приговор мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от 20.04.2011 года, которым Андронов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> образованием, не женатый, не судимый, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района от 20.04.2011 года Андронов В.Б. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи, Андронов В.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, дело производством прекратить, т.к. он признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, работает, намерен погасить задолженность по алиментам и в будущем своевременно их выплачивать, а наказание в виде обязательных работ отбывать не может, т.к. работает с 9 до 18 часов в г. Москве, имеет на иждивении двоих детей, ухаживает за престарелыми родителями и бабушкой.
В судебном заседании Андронов В.Б. доводы своей жалобы подержал, пояснив, что не платил алименты из-за тяжелого материального положения, т.к. длительное время не имел постоянного места работы. Адвокат Нахаева М.Г. поддержала доводы своего подзащитного Андронова В.Б.
Потерпевшая А.А.С. пояснила, что не настаивает на отбывании Андроновым наказания, задолженность по алиментам на настоящее время им не погашена.
Прокурор полагал доводы Андронова В.Б. необоснованными, а приговор мирового судьи законным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, допросив подсудимого и потерпевшую, приходит к выводу о том, что приговор по делу постановлен правильно.
Дело рассмотрено в особом порядке. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Мировым судьей правильно установлено, что Андронов В.Б. являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах:
Судебным приказом мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11.07.2006 года Андронов В.Б. обязан к уплате алиментов на содержание дочери <данные изъяты> года рождения в пользу А.А.С. в размере 1\4 всех видов заработной платы и иных доходов начиная с 10.07.2006 года и до совершеннолетия дочери. Судебный приказ вступил в законную силу. Андронов В.Б. зная об этом, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве и погашении задолженности по уплате алиментов, от уплаты алиментов злостно уклонялся в течение длительного времени, не работал, мер к трудоустройству не принимал,, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал и имеет задолженность по уплате алиментов за период с 01.07.2009 года по 08.02.2011 года в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Андронов В.Б. признал вину в совершении преступления, дав показания об обстоятельствах его совершения по основным моментам аналогичные описательной части постановления. Однако пояснил, что в марте 2010 года выплатил алименты в размере <данные изъяты> рублей, в декабре 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, на новый год подарил дочери ноутбук за <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о том, что виновность Андронова В.Б. в совершении преступления помимо его данных показаний подтверждается копиями- свидетельства о расторжении брака между подсудимым и потерпевшей, свидетельства о рождении их дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебного приказа о взыскании алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждений судебного пристава в адрес подсудимого о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, с разъяснением последствий злостного уклонения от уплаты алиментов, справкой о размере задолженности (л.д.4,8-13,16-17,20-22), а так же показаниями потерпевшей А.А.С. о том, что Андронов В.Б., будучи обязанным к уплате алиментов по судебному приказу в пользу дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения с июля 2009 года по 8.02.2011 года алименты регулярно не платил, заплатив их лишь в марте и декабре 2010 года и подарив дочери ноутбук. Задолженность в сумме <данные изъяты> на настоящее время им не погашена. Судебный пристав производил расчет задолженности с учетом представленных Андроновым документов о частичном погашении долга.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность данных исследованных доказательств подтверждает виновность Андронова В.Б. в совершении преступления, его действия по ст. 317 УПК РФ не подлежит.
Существенных нарушений норм УПК РФ влекущих отмену постановленного приговора суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.
Наказание Андронову В.Б. назначено с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и содеянного. Оснований к его смягчению суд не усматривает. Оснований к освобождению Андронова В.Б. от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам суд так же не усматривает.
С учетом изложенного суд не находит в соответствии со ст.ст. 369,380-383 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от 20 апреля 2011 года в отношении Андронова В.Б. по ст. 157 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Андронова В.Б. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ подпись