ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-21ап\11г. Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения. 25 июля 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г., При секретаре Старостиной Ю.С., С участием гос. обвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К. Подсудимого Р.А.М. Защитника адвоката Семенова В.Л. Потерпевшей Р.Е.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сергиев Посад на приговор мирового судьи 229 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, суд УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 229 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к ИР сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Не согласившись с данным приговором мирового судьи, заместитель прокурора г.Сергиев Посад подал апелляционное представление, в которой просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, т.к. приговор мирового судьи не отвечает требования процессуального закона, поскольку не содержит надлежащего описания совершенного Р.А.М. преступления, а именно места уклонения Р.А.М. от уплаты алиментов. В судебном заседании прокурор доводы своего представления подержал. Подсудимый, его защитник и потерпевшая пояснений по нему дать не пожелали. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, допросив потерпевшую, приходит к выводу о том, что приговор по делу постановлен правильно. Дело рассмотрено в особом порядке. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Мировым судьей правильно установлено, что Р.А.М. являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах: Судебным приказом мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М. обязан к уплате алиментов на содержание дочери Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Р.Е.А. в размере 1\4 всех видов заработной платы и иных доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Судебный приказ вступил в законную силу. Р.А.М. зная об этом, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве и погашении задолженности по уплате алиментов, от уплаты алиментов злостно уклоняется в течение длительного времени, не работает, мер к трудоустройству не принимает,, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает и имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Р.А.М. признал вину в совершении преступления, подтвердив показания об обстоятельствах его совершения данные им в качестве подозреваемого, по основным моментам аналогичные описательной части постановления (л.д. 30-32). Суд приходит к выводу о том, что виновность Р.А.М. в совершении преступления помимо его данных показаний подтверждается копиями- свидетельства о расторжении брака между подсудимым и потерпевшей, свидетельства о рождении их дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебного приказа о взыскании алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждений судебного пристава в адрес подсудимого о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, с разъяснением последствий злостного уклонения от уплаты алиментов, справкой о размере задолженности (л.д.4,7-11,18,23,24,26-28), а так же показаниями потерпевшей Р.Е.А.о том, что Р.А.М., будучи обязанным к уплате алиментов по судебному приказу в пользу дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2006 года алименты не платит, добровольно материальной помощи не оказывает, в воспитании ребенка участия не принимает. Задолженность на настоящее время им не погашена. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность данных исследованных доказательств подтверждает виновность Р.А.М. в совершении преступления, его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Приговор содержит все юридически значимые обстоятельства совершения Р.А.М. преступления и доводы прокурора суд считает необоснованными. Существенных нарушений норм УПК РФ влекущих отмену постановленного приговора суд апелляционной инстанции по делу не усматривает. Наказание Р.А.М. назначено с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и содеянного. Оснований к его смягчению суд не усматривает. Оснований к освобождению Р.А.М. от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам суд так же не усматривает. С учетом изложенного суд не находит в соответствии со ст.ст. 369,380-383 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево- Посадского р-на от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.М. по ст. 157 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течении 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ подпись