ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 30 июня 2010г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И.,
подсудимого Смирнова В.А.,
защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение №2699 и ордер №0947,
потерпевшего FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.А., родившегося Дата обезличена в ... (ныне г....) ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего в ..., г...., ..., ..., работающего по устному договору, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 14.05.2010г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов В.А., находясь по месту регистрации и постоянного проживания ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки для головных уборов находившиеся в полиэтиленовом пакете принадлежащие FIO1 денежные средства в сумме 6000 рублей – купюрами номиналом по 1000 рублей, – после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив FIO1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Действия Смирнова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
От потерпевшего FIO1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Смирнова В.А. в связи с его примирением с подсудимым, загладившим причиненный ему вред.
Подсудимый Смирнов В.А., его защитник – адвокат Самофалов В.Ф. – ходатайство потерпевшего поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.А. в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Зеленина Л.И. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего FIO1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Смирнова В.А. в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Смирнов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Смирнова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего FIO1 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова В.А. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья