ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 06 июля 2010г.
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Афанасьевой Е.В.,
подсудимого Москвина А.С.,
защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №4556 и ордер №0953,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Москвина А.С., родившегося Дата обезличена в ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего сына Дата обезличена.рождения и дочь Дата обезличенарождения, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ..., работающего ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москвин А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
08.04.2010г. около 09 часов 00 минут Москвин А.С. управлял автомашиной «КАМАЗ 5320», г/н Номер обезличен, с прицепом «ГКБ 8527», г/н Номер обезличен, с внесенными в конструкцию транспортного средства изменениями, а именно – в тормозную систему, без разрешения компетентных органов, в нарушение требования п.7.18 Приложения к основным положениям «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения РФ, и следовал по автодороге А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском р-не Московской области со стороны г.Ярославля в сторону г.Нижний Новгород. В пути следования на 12км+890м указанной автодороги Москвин А.С. утратил контроль над управлением своего транспортного средства, произвел выезд на правую обочину по ходу своего движения, чем нарушил п.9.9. ПДД РФ о том, что «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», вследствие чего произвел опрокидывание прицепа «ГКБ 8527», г/н Номер обезличен, на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил выезд на полосу встречного движения с последующим съездом в левый кювет по ходу своего движения и опрокидыванием автомашины «КАМАЗ 5320», г/н Номер обезличен, с прицепом «ГКБ 8527», г/н Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «КАМАЗ 5320», г/н Номер обезличен, с прицепом «ГКБ 8527», г/н Номер обезличен, FIO1 получил телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния на левой переднебоковой поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащие ткани; повреждения на лице – ссадину в проекции правой скуловой дуги, очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы справа, внутрикожные кровоизлияния на левой переднебоковой поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащие ткани; ссадину на задненаружной поверхности правого плечевого сустава; очаговое кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа, в лобковой области, неполный разрыв лобкового сочленения, кровоизлияние в прилежащие ткани; кровоподтек на передней поверхности правого бедра, ссадину на передней поверхности левой голени, кровоизлияния в подлежащие ткани; сотрясение тела – кровоизлияния в корнях легких, в воротах почек, в воротах селезенки, – которые в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти FIO1 на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления области шеи.
Действия Москвина А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая FIO2 в суд не явилась, от нее поступило нотариально заверенное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Москвина А.С. в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Москвина А.С. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Москвин А.С. и его защитник – адвокат Федюков Ю.Ю. – ходатайство потерпевшей поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Москвина А.С. в связи с его примирением с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред.
Государственный обвинитель Афанасьева Е.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Москвин А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Москвина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей FIO2 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Москвина А.С. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественным доказательством – автомашиной «КАМАЗ 5320», г/н Номер обезличен, с прицепом «ГКБ 8527», г/н Номер обезличен, хранящейся у Москвина А.С., – предоставить Москвину А.С. право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья