1-234/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад "22" апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Ипатьева Р. В., защитника-адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ипатьева Р. В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка Дата обезличена г. рождения, работающего водителем ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ипатьев Р. В. совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. Ипатьев Р. В. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии Номер обезличен Номер обезличен был снят с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Однако Ипатьев Р. В., имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и реализуя его, в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. с привлечением в качестве продавцов ФИО6 и ФИО5 осуществлял розничную торговлю спецодеждой в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., в результате чего извлек доход в размере ... рублей, что в соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ признается крупным размером.
Подсудимый Ипатьев Р. В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ипатьевым Р. В. добровольно после консультации с защитником, и Ипатьеву Р. В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кузнецов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого Ипатьева Р. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ипатьев Р. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий Ипатьева Р. В. и квалифицировал их по ч.1 ст.171 УК РФ.
Суд, учитывая, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, принимая во внимание, что Федеральным законом от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ, вступившем в законную силу с 09.04.2010 г., в примечание к ст.252 УПК РФ, соглашается с квалификацией действий Ипатьева Р. В. данной государственным обвинителем в судебном заседании.При назначении подсудимому Ипатьеву Р. В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Ипатьев Р. В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью «...», ведомственными нагрудными знаками «...» I и II степени, оказывал спонсорскую помощь МДОУ «... Номер обезличен» ..., имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Ипатьеву Р. В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ипатьеву Р.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ипатьевым Р. В. преступления, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Ипатьев Р. В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Ипатьеву Р. В. наказания в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ипатьева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Меру пресечения Ипатьеву Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Андреев