1-432\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 09 августа 2010г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Сергеева А.К.,
подсудимых Градусова С.И., Абрамова С.Е.,
защитников – адвокатов Полякова Ю.М., Гандзиошена А.В., представивших удостоверения №№6270, 6782 и ордера №№024343, 024342,
потерпевших FIO1, FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Градусова С.И., родившегося Дата обезличена в ..., ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего в ..., работающего ..., не судимого,
Абрамова С.Е., родившегося Дата обезличена в ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего в ..., работающего ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Градусов С.И. и Абрамов С.Е. совершили самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около ... часов Градусов С.И. и Абрамов С.Е., имея единый преступный умысел на самоуправство в отношении FIO1 и FIO2, совместно с FIO4 и FIO3, распределили между собой роли. С целью реализации преступного умысла Рябихин, действуя в интересах Градусова и Абрамова, договорился по телефону с FIO1 о встрече возле ..., которая состоялась, и Рябихин, пригласив FIO1 в принадлежащую FIO4 автомашину «обезличено», г/н Номер обезличен, во исполнение отведенной ему роли, привез FIO1 в свой гараж в ..., куда также пришел Абрамов и применил насилие к FIO1 – нанес тому не менее 10 ударов кулаками по телу, причинивших FIO1 физическую боль, после чего Рябихин, исполняя отведенную ему роль, действуя в интересах Градусова, вопреки установленному законом порядку и нарушая право FIO1 распоряжаться документами и ключами от принадлежащей FIO2 автомашины «обезличено», г/н Номер обезличен, которой FIO1 управлял по генеральной доверенности, потребовал у FIO1 передачи ему документов и ключей от указанной автомашины в счет погашения долга в виде денежных средств, которые FIO1 брал у Градусова. FIO1, опасаясь продолжения применения к нему насилия, передал FIO4 ключи от автомашины и документы – свидетельство о регистрации ТС, талон ТО, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя FIO1, после чего Абрамов и Рябихин посадили FIO1 в принадлежащую FIO4 автомашину «обезличено» и отвезли в ..., где провели в принадлежащую сестре Градусова – FIО5 – квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен, где находились Градусов и Толстов. Рябихин умышленно, в интересах Градусова, нанес FIO1 один удар кулаком в область лица, причинив FIO1 физическую боль, после чего со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон матери FIO1 – FIO2 – и потребовал у той передачи ему паспорта ТС на принадлежащую ей автомашину «обезличено», г/н Номер обезличен, с целью последующего переоформления данной автомашины на Градусова С.И. в счет денежного долга FIO1перед Градусовым. FIO2 отказала FIO4 в его незаконном требовании. Рябихин, действуя в интересах Градусова, и Градусов, в продолжение своего преступного умысла, оставив FIO1 в данной квартире под присмотром Абрамова и FIO3, вопреки установленному законом порядку и нарушая право FIO1 распоряжаться документами и ключами от автомашины «обезличено», г/н Номер обезличен, отогнали указанное транспортное средство в не установленное в ходе предварительного следствия место, совершив таким образом действия, правомерность которых оспаривается FIO1 и FIO2, которой был причинен существенный вред в размере 650 000 рублей.
Действия Градусова С.И. и Абрамова С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевших FIO1 и FIO2 поступили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми Градусовым С.И. и Абрамовым С.Е., которые загладили причиненный вред.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевших FIO1 и FIO2 и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Подсудимые Градусов С.И. и Абрамов С.Е., их защитники – адвокаты Поляков Ю.М. и Гандзиошен А.В. – ходатайства потерпевших поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Градусова и Абрамова в связи с их примирением с потерпевшими.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Градусов С.И. и Абрамов С.Е. ране не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Градусова С.И. и Абрамова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайства потерпевших FIO1 и FIO2 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Градусова С.И. и Абрамова С.Е. – залог в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в отношении каждого – отменить, суммы залогов возвратить залогодателям.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.