ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 23 июня 2010г.
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимых Сафарова Ф.М., Назаровой С.С.,
защитников – адвокатов Федюкова Ю.Ю., Шабалдас П.И., представивших удостоверения №№4556, 6352 и ордера №№0564, 2514,
представителя потерпевшего – адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение №6782 и ордер №072167,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сафарова ФИО1, родившегося Дата обезличенаг. в ..., таджика, гражданина ..., имеющего среднее образование, женатого, не судимого, зарегистрированного в ..., ..., ..., ..., проживающего в ... ... ..., ..., ..., не работающего,
Назаровой ФИО1, родившейся Дата обезличенаг. в д.... ..., русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей сына 1993г.рождения, не судимой, зарегистрированной и проживающей в ... ... ..., ..., ..., работающей дорожным рабочим в ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Ф.М. и Назарова С.С. совершили группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 26.06.2009г. до 01 часа 27.06.2009г., точные время и дата в ходе дознания не установлены, находясь около дома №13 пос.Березняки Сергиево-Посадского р-на Московской области, Сафаров Ф.М. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, нанес тому не менее двух ударов деревянной бейсбольной битой в область правой части тела и спины, от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль и упал, после чего в продолжение своего преступного умысла Сафаров Ф.М. совместно, имея единый умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, с Назаровой С.С. и неустановленными в ходе дознания лицами, приехавшими на неустановленной автомашине, нанесли лежащему на земле ФИО3 не менее восьми ударов руками и ногами в область тела и головы, в результате причинив ФИО3 ушибленную рану на голове в левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке, кровоподтеки в правой поясничной области, кровоподтеки на правом бедре, голенях, коленных суставах, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью повреждения, т.к. не повлекли кратковременное расстройство здоровья, а также травматический откол первых зубов на верхней челюсти, который повлек стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5% и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, а также перелом 9-го ребра справа, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.к. вызвал длительное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня.
Действия Сафарова Ф.М. и Назаровой С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ как группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшим ФИО3 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сафарова Ф.М. и Назаровой С.С. в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный ему вред, возместив причиненный ущерб, претензий к ним он не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО3 – адвокат Гандзиошен А.В. – поддержал ходатайство своего доверителя.
Подсудимые Сафаров Ф.М. и Назарова С.С., защитники подсудимых – адвокаты Федюков Ю.Ю. и Шабалдас П.И. – ходатайство потерпевшего ФИО3 поддержали. Подсудимые Сафаров Ф.М. и Назарова С.С. также заявили письменные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении них в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, которому ими возмещен ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сафаров Ф.М. и Назарова С.С. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Сафарова ФИО1 и Назаровой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Сафаров Ф.М. и Назарова С.С. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья