ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 25 июня 2010 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Зелениной Л.И.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Жерноклеева С.В.,
защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение №2699 и ордер №0874,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жерноклеева FIO2, родившегося Дата обезличенаг. в ... ... ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ... ... ..., ..., ..., работающего по устному договору, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 161 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Сергиево-Посадского горсуда МО находится уголовное дело по обвинению Жерноклеева FIO2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 161 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Жерноклеева С.В. по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с подсудимым Жерноклеевым С.В., загладившим причиненный ему вред.
Подсудимый Жерноклеев С.В., защитник подсудимого – адвокат Самофалов В.Ф. – ходатайство потерпевшего поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Жерноклеева С.В. связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Зеленина Л.И. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Жерноклеев С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Жерноклеева FIO2 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Вещественным доказательством по делу – автомашиной «Шкода Октавия», г/н Номер обезличен, и связкой ключей от нее, хранящимися у ФИО2, – предоставить ФИО2 право распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья