1-437\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 17 августа 2010г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
подсудимого Малышева К.Г.,
защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №4556 и ордер №1253,
потерпевшей FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева К.Г., родившегося Дата обезличена в ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев К.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени обезличено Дата обезличена Малышев К.Г., находясь в квартире ..., где он зарегистрирован и проживает вместе со своей ... – FIO1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием FIO1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты в указанной квартире принадлежащий FIO1 телевизор «обезличено» стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив FIO1 значительный ущерб в указанном размере.
Действия Малышева К.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
От потерпевшей FIO1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Малышева К.Г. в связи с ее примирением с подсудимым, которого она не желает привлекать к уголовной ответственности, телевизор ей возвращен.
Подсудимый Малышев К.Г., его защитник – адвокат Федюков Ю.Ю. – ходатайство потерпевшей поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Малышева К.Г. в связи с его примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей FIO1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Малышева К.Г. в связи с примирением сторон,
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Малышев К.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Малышева К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей FIO1 удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Малышева К.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.