№ 1-459\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 24 августа 2010 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.
при секретаре Старостиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево- Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
обвиняемого Тернового Е.Ю.
защитника – адвоката Гандзиошена А.В.
потерпевшего М.А.С., его адвоката Мельниковой И.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Тернового Е.Ю. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п.»в», 167 ч.2 УК РФ и Куликова И.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 167 ч.2, 316 УК РФ,суд
УСТАНОВИЛ:
Куликов И.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести по ст. 316,167 ч.2 УК РФ. Терновой Е.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, в том числе наиболее тяжкого из них - по ст.105 ч. 1 УК РФ- в совершении убийства Максимова А.А. 1.02.2010 года в доме Номер обезличен по ул. ... Переславского р-на Ярославской области.
Дело поступило для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В связи с чем судом на обсуждение сторон в порядке предварительного слушания поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности для рассмотрения его Переславским судом Ярославской области, а так же вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Тернового Е.Ю. находящегося под стражей.
Обвиняемый Куликов И.Н. и его защитник просили провести предварительное слушание в их отсутствие, самостоятельных ходатайств в порядке предварительного слушания не имели, возражений против направления дела по подсудности так же не имели.
Обвиняемый Терновой Е.Ю. не пожелал дать пояснений по поставленным вопросам, его адвокат не возражая против направления дела по подсудности, просил изменить Терновому Е.Ю. меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества.
Прокурор, потерпевший и его адвокат не возражая против направления дела по подсудности, просили меру пресечения на период судебного следствия оставить в отношении Тернового Е.Ю. прежнюю- содержание под стражей, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том что в соответствии со ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подлежит направлению в Переславский городской суд Ярославской области для рассмотрения по подсудности, поскольку наиболее тяжкое преступление совершено согласно обвинительного заключения на территории данного района. Остальные преступления средней и небольшой тяжести непосредственно связаны с данным преступлением.
При направлении дела по подсудности суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении обвиняемых прежней- Куликова И.Н.-залог, а Тернового Е.Ю.- содержание под стражей, учитывая, что Куликов И.Н. ранее избранную меру пресечения не нарушал, а Терновой Е.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности и мера пресечения будет способствовать его явке в судебные заседание и возможному обеспечению исполнения приговора.
Других ходатайств в порядке предварительного слушания стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227,236,255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тернового Е.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «в», 167 ч.2, 105 ч.1 УК РФ и Куликова И.Н. по ст.167 ч.2,316 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Переславский городской суд Ярославской области.
Меру пресечения в отношении Тернового Е.Ю. Дата обезличена года рождения на срок до 6-ти месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. до 17.02.2011 года оставить прежнюю- содержание под стражей. Ходатайство адвоката Гандзиошена А.В. об изменении Терновому Е.Ю. меры пресечения отклонить.
Меру пресечения в отношении Куликова И.Н. оставить прежнюю- залог.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вынесения, а Терновым Е.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: подпись