ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-430\10г.
г. Сергиев Посад 31 августа 2010 года
Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.
с участием гособвинителя ст.помощника прокурора г. Сергиев Посад Ховрачева П.П.
адвоката Малинкина В.С.
подсудимого Абляева П.Р.
Законного представителя малолетнего потерпевшего А.К.В.-А.А.П., её адвоката Сорк Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Абляева П.Р. родившегося Дата обезличена года в ... проживает ..., работает ..., не судим,
В совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Абляев П.Р. обвиняется по ст. 264 ч.1 УК РФ в том, что 12.09.2009 года около 21 часа управляя автомашиной В. Номер обезличен на расстоянии ... метра от угла дома Номер обезличен по ул. ... в нарушение требований п. 10.2,10.1 ПДД РФ, превысил допустимую скорость движения в населенном пункте ( 60 км\час) в результате чего при возникновении опасности не смог принять надлежащих мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки и совершил наезд на велосипедиста А.К.В., который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Законный представитель малолетнего потерпевшего А.К.В.- А.А.П. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением потерпевшему причиненного на настоящее время преступлением вреда. Адвокат Сорк Д.М. представляющая её интересы данное ходатайство поддержала. Подсудимый и его адвокат, данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции пр. потерпевшего и гособвинителя, не находит оснований к его отклонению на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Абляев П.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, законный представитель малолетнего потерпевшего, осуществляющий в процессе права потерпевшего заявляет о примирении с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Абляева П.Р. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественным доказательством- автомашиной В. Номер обезличен по вступлении постановления в законную силу -распоряжаться Абляеву П.Р. по своему усмотрению.
Меру пресечения в отношении Абляева П.Р. – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
СУДЬЯ подпись