№1-420/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 16 августа 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого Филина С. В., защитника Самофалова В.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филина С. В., Дата обезличена года рождения, уроженец д.... ..., русского, гражданина ..., образование неполное среднее, холостого, военнообязанный, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филин С. В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 10 часов, Филин С. В. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя его, подошел к автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО5, стоимостью ... рублей, находящемуся около дома Номер обезличен по ... ...... ..., где путем свободного доступа через незапертую дверь сел на водительское сидение вышеуказанной автомашины и, используя ключ, находившийся в замке зажигания автомобиля, запустил его двигатель. После чего неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем и с места совершения преступления скрылся. В тот же день около 14 часов 00 минут Филин С. В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил дорожно-транспортное происшествие около ... по ... ...... ....
В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филина С. В. в связи с примирением сторон, так как он примирилась с подсудимым Филиным С. В., причиненный ему вред заглажен, претензий к Филину С. В. он не имеет.
Подсудимый Филин С. В. и его защитник Самофалов В.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и также просили прекратить уголовное дело в отношении Филина С. В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ховрачев П.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Филин С. В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филина С. В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Филина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Филина С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, хранящийся на территории ... ... – вернуть по принадлежности ФИО13
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев