Дело №1-452/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сергиев Посад 19 августа 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
подсудимых Пшеничнова В.А., Кузнецова В.В.,
адвокатов Федюкова Ю.Ю., Самофалова В.Ф.,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшем Р.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пшеничнова В.А., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ...-..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,
Кузнецова В.В., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ...
..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., ...
зарегистрированного по адресу: ..., ....
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Пшеничнов В.А. и Кузнецов В.В. обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 21-30 Пшеничнов В.А. и Кузнецов В.В. на автомобиле службы такси В госномер Номер обезличен под управлением Р.А.В. приехали в ..., где Пшеничнов В.А. оставил в залог Д.М.П. принадлежащий ему мобильный телефон «С», получив за него ... рублей. После этого они на указанном автомобиле поехали в магазин, расположенный на .... В помещении магазина Пшеничнов В.А. и Кузнецов В.В. обнаружили, что полученные ими от Д.М.П. денежные средства отсутствуют. Решив, что деньги они оставили в автомобиле такси, Кузнецов В.В. вновь вызвал; указанный выше автомобиль под управлением Р.А.В., на котором они поехали в .... Около 23-30 в ... Пшеничнов В.А. и Кузнецов В.В., имея умысел на самоуправство, подошли к Р.А.В. и потребовали передать принадлежащие им ... рублей, считая, что Р.А.В. взял их себе. Получив отказ, Кузнецов В.В. нанес один удар кулаком правой руки по лицу Р.А.В., от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю. После того, как Р.А.В. встал, Пшеничнов В.А. и Кузнецов В.В. продолжили требовать у него передачи ... рублей. Р.А.В. вновь ответил им отказом, после чего Пшеничнов В.А. нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив сильную физическую боль. Р.А.В., опасаясь дальнейших действий Пшеничнова В.А. и Кузнецова В.В., достал из своего кошелька принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей и по указанию Кузнецова В.В. положил на крышу автомобиля В госномер Номер обезличен. Пшеничнов В.А. самовольно, вопреки установленному законом порядку и нарушая порядок реализации Р.А.В. своих прав по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами, забрал с крыши автомобиля данные деньги в сумме ... рублей, а Кузнецов В.В. после этого нанес Р.А.В. не менее 2 ударов кулаком правой руки по телу, причинив сильную физическую боль. В результате действий Пшеничнова В.А. и Кузнецова В.В. Р.А.В. был причинен существенный вред в размере ... рублей.
Действия подсудимых предварительным следствием квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Р.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничнова В.А. и Кузнецова В.В. в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием материальных претензий к ним.
Государственный обвинитель и адвокаты против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимые Пшеничнов В.А. и Кузнецов В.В. согласились с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых, судом не установлено: они не судимы, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, Р.А.В. материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничнова В.А., Кузнецова В.В. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пшеничнову В.А. и Кузнецову В.В. по вступлении постановления в
законную силу отменить.
Денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся в кассе УВД по ..., по вступлении постановления в законную силу вернуть Пшеничнову В.А.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья