Дело №1-215/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сергиев Посад 07 мая 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Плыгач Е.А.,
подсудимого Афанасьева А.Г.,
адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение №2699 и ордер №0507,
при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Афанасьева А.Г., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ...,
..., имеющего
..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Афанасьев А.Г. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 13-30 Афанасьев А.Г. находился на кухне квартиры ..., где в это же время находился М.В.А. Имея умысел, направленный на самоуправство, Афанасьев А.Г. потребовал от М.В.А. мобильный телефон в счет оплаты долга в сумме ... рублей за ранее приобретенные им две бутылки возки, которые они совместно распили в указанной квартире. На данное требование М.В.А. ответил отказом. С целью возврата денежного долга Афанасьев А.Г., продолжая исполнять возникший у него умысел, нанес М.В.А. один удар кулаком в область лица и самовольно забрал из куртки, висевшей на стуле, принадлежащий М.В.А. мобильный телефон «М» стоимостью ... рублей, чем лишил последнего права распоряжаться своим имуществом и причинил М.В.А. существенный вред. М.В.А. попросил Афанасьева А.Г. вернуть телефон, указав, что обратится в милицию, тем самым оспаривая правомерность действий Афанасьева А.Г. На это Афанасьев А.Г. нанес М.В.А. не менее 5 ударов руками по различным частям тела, причинив ему кровоподтеки на веках глаз, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшим М.В.А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева А.Г. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных претензий к нему.
Государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый Афанасьев А.Г. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Афанасьева А.Г., судом не установлено: он не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева А.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Афанасьеву А.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья