Дело №1-333/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сергиев Посад 10 июня 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского
городского прокурора Зелениной Л.И.,
подсудимого Тихонова Д.Ю.,
адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение №2758 и ордер №0799,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшем Г.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова Д.Ю., Дата обезличенаг.рождения, уроженца г..., ..., ..., ... образование, ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ
УСТАНОВИЛ
Тихонов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 15-00 до 15-10 (точное время в ходе следствия не установлено) Тихонов Д.Ю. находился в ..., где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его действиям, с подоконника комнаты указанного дома тайно похитил принадлежащий Г.А.О. мобильный телефон «СЭ» стоимостью ... рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Б» стоимостью ... рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме ... рублей, и с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом Тихонов Д.Ю. с места преступления скрылся, причинив Г.А.О. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Г.А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова Д.Ю. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных претензий к нему.
Государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый Тихонов Д.Ю. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Тихонова Д.Ю., судом не установлено: он не судим, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Д.Ю. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тихонову Д.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья