Дело №1-216/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сергиев Посад 22 апреля 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского
городского прокурора Ховрачева П.П.,
подсудимого Голубева А.С.,
адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение №2578 и ордер №0534,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшей Г.Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Голубева А.С., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: ...
...,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ
Голубев А.С. обвиняется в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 08-00 до 17-00 Дата обезличена года (точное время в ходе следствия не установлено) Голубев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ..., где он проживает вместе с матерью Г.Н.Л., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил из ванной комнаты квартиры принадлежащую Г.Н.Л. стиральную машинку «З» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Голубев А.С. с места преступления скрылся, причинив Г.Н.Л. значительный ущерб в сумме ... рублей.
В период с 08-00 до 17-00 Дата обезличена года (точное время в ходе следствия не установлено) Голубев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ..., где он проживает вместе с матерью Г.Н.Л., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил из комнаты квартиры принадлежащий Г.Н.Л. телевизор «С» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Голубев А.С. с места преступления скрылся, причинив Г.Н.Л. значительный ущерб в сумме ... рублей.
Действия подсудимого предварительным следствием по каждому эпизоду квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Г.Н.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева А.С. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных претензий к нему.
Государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый Голубев А.С. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Голубева А.С., судом не установлено: он не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева А.С. по факту совершения им двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Голубеву А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья