Дело №1-233/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сергиев Посад 05 мая 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Смирнова Т.Г.,
адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение №2578 и ордер №0514,
при секретаре Герасимовой М.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смирнова Т.Г.. Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., ... ...
..., ..., проживающего по адресу: ...
..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Смирнов Т.Г. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 17-45 Смирнов Т.Г., находясь в салоне автомобиля В госномер Номер обезличен, припаркованной около последнего подъезда ... имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение относительно своих намерений В.С.С., попросив у него под предлогом необходимости позвонить сотовый телефон «С». При этом он пообещал В.С.С. возвратить сотовый телефон сразу после звонка, заранее зная, что возвращать телефон не будет. Введенный в заблуждение Смирновым Т.Г., В.С.С. передал ему указанный выше сотовый телефон стоимостью ... рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Б» стоимостью ... рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме ... рублей. Взяв сотовый телефон, Смирнов Т.Г. вышел на улицу и с места преступления скрылся, причинив В.С.С. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшим В.С.С. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Т.Г. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных претензий к нему.
Государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый Смирнов Т.Г. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного
дела в отношении Смирнова Т.Г., судом не установлено: он не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Т.Г. по факту совершения им двух преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирнову Т.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья