1-39/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 01 февраля 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Плыгач Е.А., подсудимого Бадикова В.Ю., защитника Малинкина В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадикова В.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина ..., образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадиков В. Ю. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
В период Дата обезличена года около 14 часов 15 минут, Бадиков В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен, чем нарушил п.2.7 абз.1 Правил Дорожного Движения РФ, гласящий: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Следуя по 02 км + 800 метров автодороги «... ... ... в направлении ... ... ..., в пути следования Бадиков В.Ю. выбрал скорость движения, без учета дорожных условий, чем нарушил п.10.1 абз.1 Правил Дорожного Движения РФ, гласящий: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Бадиков В. Ю. вел автомобиль марки ... со скоростью 100 км/час, чем нарушил п.10.3 абз.1 Правил Дорожного Движения, гласящий: «Вне населенных пунктах разрешается движение грузовым автомобилем со скоростью – не более 70 км/час». Вследствие чего не справился с рулевым управлением автомобиля ..., совершил выезд на правую обочину по ходу движения, чем нарушил п.9.9 Правил Дорожного Движения РФ, гласящий: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», произвел съезд в правый кювет и допустил опрокидывание указанного автомобиля ...
Вследствие ДТП пассажиру указанного автомобиля ... ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый двухлодыжечный перелом обеих костей левой голени со смещением костей стопы, закрытый перелом левой малоберцовой кости в средней трети, ушибленная рана на правом бедре, ушибленная рана на лбу справа, множественные ссадины на лице, конечностях. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в условиях автомобильной травмы и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадикова В.Ю. в связи с примирением сторон, так как он примирилась с подсудимым Бадиковым В. Ю., причиненный ему вред заглажен, претензий к Бадикову В.Ю. он не имеет.
Подсудимый Бадиков В.Ю. и его защитник Малинкин В.С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО7 и также просили прекратить уголовное дело в отношении Бадикова В.Ю. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Плыгач Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Бадиков В.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6 и загладил причиненный вред, а также принимая во внимание, что постановлением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Зубовой И.Э. от 28.07.2009 г. Бадиков В. Ю. был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бадикова В.Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадикова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадикова В.Ю. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев