1-251/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 12 мая 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Плыгач Е.А., подсудимого Гавриличева А. Ю., защитника - адвоката Куракиной Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гавриличева А. Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина ..., холостого, военнообязанного, образование ... студента ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавриличев А.Ю. совершил распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному копированию информации.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года матерью Гавриличева А. Ю. - ФИО5 был заключен договор с ... об оказании ФИО5 услуги доступа к сети передачи данных по технологии Ethernet в режиме постоянного IP-соединения по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Согласно данному договору ФИО5 для подключения к сети Интернет и городской локальной сети предоставляется статический IP-адрес 10.71.41.2.
Гавриличев А.Ю., имея умысел на распространение вредоносных программ, в период времени с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., точное время не установлено, на персональном компьютере, подключенном к локальной городской сети по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,разместил файл «pscseruskg.exe», к которому обеспечил свободный доступ иных пользователей услугами ... и ресурсов локальной городской сети. Файл «pscseruskg.exe» представляет собой программу «keygen.exe», которая генерирует коды установки (серийные номера) и коды активации, запрашиваемые при установке программного продукта «Photoshop 8.0», что позволяет без ведома правообладателя обойти защиту, направленную на предотвращение несанкционированного копирования программы, продолжить установку на жесткий диск компьютера программы «Photoshop 8.0» и ее дальнейшее использование. Таким образом, разместив на своем персональном компьютере программу «keygen.exe», Гавриличев А.Ю. обеспечил к ней свободный доступ и возможность другим пользователям локальной сети ее копировать, использовать и пользоваться программой «Photoshop 8.0» в обход установленной защиты и без ведома правообладателя, тем самым совершил распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному копированию информации.
Подсудимый Гавриличев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Гавриличевым А. Ю. добровольно, после консультации с защитником и Гавриличеву А. Ю. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Куракина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Гавриличева А. Ю. о рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриличев А. Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Гавриличева А. Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ.
При этом защитник Куракина Н.В. и подсудимый Гавриличев А.Ю. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Гавриличева А. Ю. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый Гавриличев А.Ю. признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, вредоносная программа из его персонального компьютера была удалена, Гавриличев А.Ю. обязуется впредь не нарушать закон.
Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Гавриличева А. Ю. в связи с деятельным раскаянием.
Суд, учитывая положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности прекратить уголовное дело в отношении Гавриличева А. Ю. в связи с деятельным раскаянием. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Гавриличев А.Ю. признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаялся, вредоносная программа из его персонального компьютера была удалена, действия Гавриличева А. Ю. не повлекли за собой наступление тяжких последствий. При таких обстоятельствах, учитывая, что Гавриличев А. Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, впервые совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что в связи с деятельным раскаянием Гавриличев А.Ю. потерял общественную опасность и имеются основания к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гавриличева А. Ю., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Гавиличеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- историю изменения бюджета, диск CD-R, хранить при уголовном деле;
- договор Номер обезличен на оказание услуг телематических служб от Дата обезличена г., вернуть ...
- системный блок персонального компьютера, изъятый в ходе обыска в ... ... по ... ...... ..., передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья М.А. Андреев