1-238/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 28 апреля 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., подсудимого Мадумарова А., защитника Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мадумарова А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., ..., гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... временно зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мадумаров А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 02 часов 00 минут Мадумаров А. действуя совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, имея единый преступный умысел, направленный на совершение самоуправства и реализуя его, находясь в комнате дома Номер обезличен на ... ...... ..., в которой проживал ФИО4, первое неустановленное лицо нанесло один удар кулаком в область лба ФИО4, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол. После чего двое неустановленных лиц нанесли не менее 10 ударов по голове и телу ФИО4, отчего тот испытал сильную физическую боль, при этом требуя от ФИО4 возвратить якобы похищенные ФИО4 инструменты. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленные лица нанесли ФИО4 3 удара кулаками по лицу и 1 удар ногой в область правого бедра, отчего тот испытал сильную физическую боль. После чего первое неустановленное лицо предложило Мадумарову А. . сорвать с шеи ФИО4 золотые цепочки в качестве залога того, что ФИО4 не скроется и возвратит якобы похищенные им инструменты. Мадумаров А., действуя согласно отведённой ему преступной роли, сорвал с шеи ФИО4 золотую цепочку якорного плетения стоимостью ... рублей и золотую цепочку плоского плетения стоимостью ... рублей, которые, затем, передал первому неустановленному лицу. После чего первое неустановленное лицо потребовало от ФИО4 передачи ему золотого кольца-печатки. ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал первому неустановленному лицу золотое кольцо-печатку стоимостью ... рублей. Затем первое неустановленное лицо, продолжая действовать согласно отведённой ему преступной роли, похитило лежащий на столе в комнате сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО4стоимостью ... рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «... стоимостью ... рублей, на счету которой были денежные средства в размере ... рублей. После чего первое неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, взяло правую руку ФИО4 и положило кисть его правой руки на стол, удерживая ее. Мадумаров А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на самоуправство, держа в руках неустановленный в ходе следствия предмет похожий на нож, который он использовал в качестве оружия, нанес один удар вышеуказанным предметом по правой кисти ФИО4, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего первое неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, нанесло 1 удар кулаком в область лица ФИО4, отчего тот испытал сильную физическую боль. Затем Мадумаров А. нанес ФИО4 один удар рукой в грудь, отчего последний испытал физическую боль. После этого Мадумаров А. и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО4, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года «гематомы лица и волосистой части головы», которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и ущерб на общую сумму ... рублей, тем самым причинив существенный вред потерпевшему ФИО4.
В судебном заседании подсудимый Мадумаров А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал и показал, что он работал вместе с мужчиной по имени ФИО11, фамилии его он не знает. ФИО12 является гражданином .... Они обшивали крышу в .... Дата обезличена г. у них на работе пропали строительные инструменты. После чего ФИО13 перестал появляться на работе. Дата обезличена года в 10 часов утра он созвонился с ФИО4 и они договорились встретиться, т.к. ему нужно было узнать, где живет ФИО14. В 18 часов он встретился с ФИО4 в ... по ... ......, где он ФИО4 и ФИО15 совместно распивали спиртное. Поговорив с ФИО16, он ушел от них в 21 час и пошел к своим друзьям, где он также распивал спиртные напитки. Там он встретил ФИО17, фамилии которого он не знает, также гражданина .... В 24 часа ему позвонил ФИО18 и сказал, что ему известно, кто украл инструменты. ФИО19 предложил встретиться и поговорить, назвав место в ..., но я был очень пьян и сказал, что пойду домой. ФИО20 сказал, что место, которое он указал, расположено близко, и он решил пойти к нему на встречу. ФИО21 пошел вместе с ним. Когда они встретились с ФИО22, тот убедил их, что именно ФИО4 взял инструменты, т.к. приезжал к ним на работу и знал, где находятся ключи от помещения в котором лежали инструменты. Они решили сходить к ФИО4. Когда они пришли к ФИО4, то ФИО23 и ФИО24 были серьезно настроены разобраться с потерпевшим. Как только ФИО4 открыл дверь, ФИО25 нанес ему удар. ФИО4 упал. ФИО26 набросился на ФИО4. В комнате ФИО27 нанес несколько ударов ФИО4, потом ФИО4 бил ФИО28. Он их разнимал, помог подняться ФИО4 и посадил его за стол. Он увидел, что на столе лежат ножи, решил их убрать, так как ФИО29 и ФИО30 были сильно пьяные, и он думал, что они могут ударить ФИО4 ножом. Ножи я положил на холодильник. Разговора между ними и потерпевшим не получилось, и ФИО31 сказал, раз ФИО4 не признается в краже, то нужно забрать у ФИО4 вещи, в счет их заработной платы, которую они не получат из-за пропажи инструментов, и чтобы потерпевший не скрылся, а завтра прийти с хозяином. ФИО32 говорил, чтобы потерпевший не скрылся и вернул инструменты, нужен залог, и сказал ему сорвать цепочки с шеи ФИО4. Он думал, что вещи, которые они заберут у ФИО4, они вернут утром. Он сорвал цепочки и положил их на стол. После этого с ФИО4 сняли перстень. ФИО33 говорил, что если потерпевший не снимет перстень, то он отрежет ему палец. Когда ФИО4 достал телефон, чтобы они вызвали такси, ФИО34 отобрал у ФИО4 телефон. Потом он взял нож с холодильника, т.к. ФИО35 сказал ему, что нужно пугнуть потерпевшего. ФИО36 держал руку потерпевшего на столе и он сказал, что отрежет ФИО4 руку, если тот не скажет, где инструменты. ФИО37 дернул его за плечо, и он нечаянно ткнул ножом в руку ФИО4. Перед уходом он сильно толкнул ФИО4, так как тот кричал на нас матом. Когда он уходил, то сказал ФИО4, что вернется в 08 часов Дата обезличена г. и они все уладят, если ФИО4 не виноват, то все попросят у него прощение. В половине седьмого утра Дата обезличена г. ему позвонили из милиции, сказали, чтобы он срочно явился в милицию. С того момента он больше не видел ни ФИО38, ни ФИО39. Впоследствии он возместил ущерб ФИО4 и извинился перед ним.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что он вместе с гражданином ... по имени ФИО40, фамилию которого он не знает, временно снимал комнату в ... по ... ...... .... Накануне Дата обезличена года он поругался с ФИО41 из того, что тот не платил за проживание и питание. Дата обезличена года, около 2 часов ночи к нему домой пришли Мадумаров А., ФИО42 и ФИО43, фамилии которого он также не знает. Они постучали в дверь. Как только он открыл дверь, ФИО44 ворвался в дом, а ФИО45 ударил его в лоб. От удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол. Когда он лежал на полу ФИО46 и ФИО47 стали избивать его руками и ногами. ФИО48 много раз бил его по лицу, более 10 раз. У него на лице остались гематомы. Мадумаров А. помог ему подняться на ноги и посадил за стол. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали говорить ему, что он отобрал у них работу, так как украл инструменты и хозяин не будет им выплачивать заработную плату, если инструменты не будут найдены. Он объяснил им, что ничего не брал. На что ФИО49 нанес ему удар кулаком в лицо. После чего ФИО50 сказал Мадумарову А,., чтобы тот сорвал с его шеи 2 цепочки, стоимостью ... рублей и ... рублей. Мадумаров А. А. сорвал их и отдал ФИО51. У него на столе лежал мобильный телефон. ФИО52 взял его телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой «МТС» стоимостью ... рублей, на счету которой находились денежные средства в размере ... рублей, и положил себе в карман. Потом Акмал нанес ему еще один удар. Мадумаров А. также нанес ему один удар в грудь, но он думает, что его заставил ФИО53. После чего ФИО54 сказал ему, чтобы он снял с пальца перстень, стоимостью ... рублей, но он отказался. Тогда ФИО55 сказал, что отрежет ему палец. Он испугался и сам снял перстень с руки. ФИО56 хотел также взять со стола ножи, но Мадумаров А. их убрал и держал в руке. ФИО57 положил его правую руку на стол и сказал, что если он не сознается в краже, то ему отрежут руку. Акмал толкнул Мадумарова А., который стоял рядом с ним с ножом в руке и тот попал ему острием ножа в руку. Мадумаров А. говорил, что утром придет и узнает, кто взял инструменты. Если он не брал инструментов, то утром ему все вернут. После его ФИО58 нанес ему еще один удар, и он потерял сознание, когда он очнулся, то в доме уже никого не было. После случившегося Мадумаров А. сразу же пришел в милицию и попросил у него прощение. Мадумаров А. возместил ему причиненный ущерб в размере ... рублей. Претензий к Мадумарову А. он не имеет.
Также виновность подсудимого Мадумарова А. подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:
– протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года с фототаблицей к нему л.д. 5-10), согласно которого была осмотрена комната в ... на ... ...... ...;
– выпиской из журнала учета приема больных Районной больницы ... л.д. 17), согласно которой ФИО4 Дата обезличена г. обращался за медицинской помощью в РБ ..., где ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, множественные гематомы лица, волосистой части головы;
– протоколом явки с повинной Мадумарова А. от Дата обезличена года л.д. 27);
– заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 55-56), согласно которого гематомы лица и волосистой части головы у ФИО4 образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно Дата обезличена г., вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга какими-либо клиническими данными не подтверждено.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мадумарова А. в совершении преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд, учитывая положения ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
При этом суд учитывает, что в соответствии с показаниями потерпевшего ФИО4, которые согласуются с показаниями подсудимого Мадумарова А., избиение ФИО4 и завладение его имуществом происходили в связи с имевшимся у Мадумарова А. и двух неустановленных лиц подозрением ФИО4 в краже инструментов с места их работы, и Мадумаров А. пояснял ФИО4 А., что вернет ему его вещи, если он не причастен к краже инструментов. Стороной обвинения не были представлены суду достаточные доказательства, опровергающие показания потерпевшего ФИО4 и подсудимого МадумароваА., данные в судебном заседании, и свидетельствующие о наличии у Мадумарова А. умысла на совершение разбойного нападения на ФИО4 в целях хищения имущества последнего.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мадумаровва А. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый Мадумаров А. принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшим.
Подсудимый Мадумаров А. и его защитник Федюков Ю.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Мадумаров А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, совершил явку с повинной, имеет малолетнего детей, загладил вред, причиненный потерпевшему его действиями, и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мадумарова А. по ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мадумарова А., совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мадумарова А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев