1-144/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 17 марта 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И., защитника Куркина В.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукина В. Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца дер.... ..., русского, гражданина ..., образование среднее, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукин В. Ф. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 10 часов 30 минут водитель Лукин В. Ф., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал в 70 метрах от угла дома Номер обезличен по ... в направлении ... ...... .... При выезде на перекресток с главной автодорогой «... ... ... ... ...», Лукин В. Ф. не выполнил требования дорожного знака Номер обезличен.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам Дорожного Движения РФ, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» не уступил право проезда, совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО5, который следовал по автодороге «... ... ... - ... ... ...», без нарушений Правил дорожного движения.
В связи с происшествием от Дата обезличена года пассажиру автомобиля марки «...» гражданке ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом бедренной кости в нижней трети справа со смещением отломков. Чрезвертельный перелом левой бедренной кости. Множественные двухсторонние переломы ребер, ушиб правого легкого. Закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек на лице, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей предплечья в нижней трети справа со смещением отломков. Установленные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов в условиях автомобильной травмы, представляют в совокупности тупую сочетанную травму тела, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО6, так как влечет значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.п.6.11.5, 6.11.6 приказа Номер обезличенн Минздравсоцразвития России).
В судебное заседания по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО6 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лукина В.Ф. в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым Лукиным В. Ф., причиненный ей вред заглажен, претензий к Лукину В. Ф. она не имеет.
Подсудимый Лукин В. Ф. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Куркин В.Е. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 и просил прекратить уголовное дело в отношении Лукина В.Ф. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Зеленина Л.И. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукина В.Ф. в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Лукин В. Ф. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукина В.Ф. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукина В. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукина В.Ф. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев
Разместить на сайте Сергиево – Посадского городского суда 16.09.2010г.
Ф/с Андреев М. А.