1-136/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 14 апреля 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., подсудимой Фотиной Н. М., защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фотиной Н. М., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., русской, гражданки ..., образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимой 26.02.2010 года Сергиево–Посадским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фотина Н. М. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов 00 минут Дата обезличена года по 11 часов 00 минут Дата обезличена года, точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО5 в принадлежащей ей квартире по адресу: ......, ..., ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что за ней (Фотиной Н.М.) никто не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным действиям, с холодильника, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «...» Номер обезличен, стоимостью ... рублей с установленной в нём SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью ... рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей. После чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму ... рублей.
В период времени с 18 часов 00 минут Дата обезличена года по 07 часов 20 минут Дата обезличена года, точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 в принадлежащей ему квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что за ней (Фотиной Н.М.) никто не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным действиям, с дивана, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «...» IMEI:Номер обезличен, стоимостью ... рублей с установленной в нём SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей. После чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на сумму ... рублей.
Потерпевшими ФИО6 и ФИО5 в суд по настоящему уголовному делу были представлены заявления с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Фотиной Н.М. в связи с примирением сторон, так как они примирились с подсудимой Фотиной Н.М., причиненный им действиями Фотиной Н.М. ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, претензий к Фотиной Н.М. они не имеют.
Подсудимая Фотина Н. М. и её защитник Федюков Ю.Ю. поддержали ходатайства потерпевших ФИО6 и ФИО5 и также просили прекратить уголовное дело в отношении Фотиной Н.М. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Фотина Н. М. на момент совершения инкриминируемых ей по настоящему уголовному делу преступлений была не судима, то есть являлась лицом, впервые совершим преступления средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшими ФИО6 и ФИО5, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фотиной Н.М. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фотиной Н. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фотиной Н.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев
Разместить на сайте Сергиево- Посадского городского суда 16.09.2010г. Ф/с Андреев М. А.