Дело № 1-307/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
г. Сергиев Посад 24 мая 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.
при секретаре Старостиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И.,
адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., подсудимого Иванова М.С., потерпевшей Б.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова М.С., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.С. обвиняется в том, что 30.03.2010г., находясь в квартире Б.С.В., он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - денежные средства в размере ... рублей и комплект ключей от автомобиля марки «Ф.», принадлежащие Б.С.В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же обвиняется в том, что 30.03.2010г. он, находясь на охраняемой автостоянке, при помощи похищенных ключей совершил неправомерное завладение принадлежащим Б.С.В. автомобилем марка «Ф.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью ... рублей без цели хищения.
Потерпевшей Б.С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Иванова М.С. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме и с ним она примирилась. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства. Изучив заявленное ходатайство, суд, с учетом позиции потерпевшего и государственного обвинителя, не находит оснований к его отклонению, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечаний на него не поступало, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова М.С. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Иванова М.С. - подписку о невыезде - отменить. Вещественными доказательствами распоряжаться потерпевшей по свому усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья: подпись