Дело № 1-186/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 05 апреля 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аминовой Е.Г.
при секретаре Старостиной Ю.С.
с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Полуянова Е.А.
защитника-адвоката Четырус И.М.,
подсудимого Терентьева Р.Е.,
потерпевшей К.Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Терентьева Р.Е., родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Терентьев Р.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
24.12.2009 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Терентьев Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ...-..., путем свободного доступа со ступеней лестничного пролета умышленно тайно похитил у спящего К.А.В. мобильный телефон «Sony Ericsson ..." серийный номер Номер обезличен IMEI: Номер обезличен стоимостью ... рублей, принадлежащий его матери К.Л.С. В телефон была вставлена карта памяти «Sony ...» объемом 2GВ стоимостью ... рублей и SIM-карта оператора сотовой связи «...» тарифного плана «Свой город» с номером телефона Номер обезличен и серийным номером Номер обезличен стоимостью ... рублей, на счету которой находились денежные средства на сумму ... рублей ... копеек. После чего Терентьев Р.Е, с похищенным мобильным телефоном, принадлежащим К.Л.С., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Терентьев Р.Е. причинил К.Л.С. значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Л.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем что причиненный преступлением ущерб подсудимым ей возмещен, он извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, и с ним примирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны. Гос.обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции гос.обвинителя, не находит оснований к его отклонению, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая заявляет о примирении с подсудимым и возмещении ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ. Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Терентьева Р.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Терентьева Р.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - упаковочную коробку от мобильного телефона «Sony Ericsson ...»,
товарный чек Номер обезличен, кассовый чек на сумму ... рублей от 10.11.2009 г., договор на оказание услуг связи на К.Л.С., мобильный телефон «Sony Ericsson ...», карту памяти «Sony ..." на 2 GВ, SIM-карту «Б.» вернуть потерпевшей К.Л.С.; кредитным договором на имя К.Л.С., 4-мя кассовыми чеками, хранящимися у потерпевшей К.Л.С. распоряжаться ею по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
Судья: подпись