Дело № 1-192/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 31 марта 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи АминовоЙ Е.Г.
при секретаре Старостиной Ю.С.
с участием гос.обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Плыгач
Е.А.
защитника-адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, имеющего
регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поздняковой Ю.В., родившейся Дата обезличена года в ... области,
имеющей полное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: сына
Дата обезличена года рождения, сына Дата обезличена года рождения, дочь Дата обезличена года рождения,
зарегистрированной и проживающей по адресу: ...
..., не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут 11.02.2009 г. по 01 час 00 минут 12.02.2009 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Позднякова Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь с согласия П.А.В. в принадлежащем ему доме Номер обезличен по ... г.... ... области, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, со стола, находящегося в кухне вышеуказанного дома, тайно похитила, положив в карман пальто, одетого на ней, принадлежащий П.А.В. мобильный телефон «NOKIA ...» IMEI: Номер обезличен стоимостью ... рублей с установленной картой оператора сотовой связи «М.», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей. После чего Позднякова Ю.В. с места совершения преступления скрылась, причинив П.А.В. значительный ущерб на сумму ... рублей.
Потерпевшим П.А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимой ему возмещен, она извинилась перед ним, претензий к ней он не имеет, и с ней примирился, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая также просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ее защитник данное ходатайство поддержал. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию указанным лицам судом разъяснены и понятны.
Гос.обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, суд с учетом позиции гос.обвинителя, не находит оснований к его отклонению, поскольку подсудимая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении троих малолетних детей, причиненный ущерб потерпевшему возместила, потерпевший заявляет о примирении с подсудимой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ. Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поздняковой Ю.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Поздняковой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «NOKIA ...» IMEI: Номер обезличен, сим- карту оператора сотовой связи «М.» серийный номер Номер обезличен хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.
Судья: подпись