№ 1-90/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 17 февраля 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сусанина Р.М., подсудимых Травкина Н. Н., Жигульского В. А., при секретаре Сельменевой Т.Е., а также представителе потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жигульского В. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., русского, гражданина ..., образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работаю ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ);
Травкина Н. Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина ..., образование неполное среднее, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей Дата обезличена и Дата обезличена г.г. рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ);
УСТАНОВИЛ:
Жигульский В. А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Травкин Н. Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:
Жигульский В. А. будучи ранее судим 27 марта 1997 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, условно, с испытательным сроком на один год, на путь исправления не встал и Дата обезличена года около 15 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с Травкиным Н. Н. о совершении кражи чужого имущества, на автомашине «...», государственный номер Номер обезличен подъехали к проходной Акционерного Общества «...», расположенного в ... ..., где, введя в заблуждение сторожей данного Акционерного Общества, Жигульский В. А. и Травкин Н. Н. незаконно проникли на указанной автомашине на охраняемую территорию Акционерного Общества «...», подъехав на ней к водонапорной башне. Подойдя к электрическому щиту, расположенному у водонапорной башни, Жигульский В. А. открутил гайки с кабеля, соединяющего электрический щит и козловой кран, затем Жигульский В. А. и Травкин Н. Н. перерубили кабель привезенным с собой топором. Похищенный кабель К-23х50+1х25 в количестве 110 метров, они погрузили в машину и с места совершения преступления скрылись, причинив Акционерному Обществу «...» ущерб на сумму ... неденоминированных рублей.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявления о прекращении уголовного дела по в отношении Травкина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред подсудимыми был заглажен, с подсудимыми достигнуто примирение и претензий к ним нет.
Подсудимый Жигульский В. А. и Травкин Н. Н. согласились с прекращением уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон и поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Жигульского В.А. и Травкина Н.Н. в связи с примирением сторон.
Судья, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнения сторон, приходит к следующему:
В соответствии с Указом Президента РФ от 4 августа 1997 г. № 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01 января 1998 года была проведена деноминации рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. В связи с чем, стоимость похищенного имущества, по предъявленному Жигульскому В. А. и Травкину Н. Н. обвинению составляет в настоящее время ... рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ст.10 УК РФ, квалифицирующий признак "совершение кражи неоднократно" подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного Жигульскому В. А.
Кроме того, Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ). Данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Жигульский В. А. и Травкин Н. Н. на момент совершения инкриминируемого им преступления были не судимы, т.е. являются лицами, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жигульского В.А. и Травкина Н.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жигульского В. А., Травкина Н. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жигульскому В. А. и Травкину Н. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья М.А. Андреев
Разместить на сайте Сергиево – Посадского городского суда 17.09.2010 год
Ф/с Андреев М. А.