1-95/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергиев Посад МО 16 февраля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
представителя потерпевшего Харченко И.И.,
подсудимой Коноваловой С.В.,
защитника – адвоката Нахаева Ю.А., представившего удостоверение №2196 и ордер №033397,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коноваловой С.В., родившейся Дата обезличена в ..., ..., ..., со ... образованием, ..., зарегистрированной и проживающей в ..., работающей ..., не судимой,
обвиняемой в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова С.В. совершила шесть эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с использованием своего служебного положения; а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Органами предварительного следствия действия Коноваловой С.В. по всем семи эпизодам квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ –
- по эпизодам от Даты обезличены как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;
- по эпизоду от Дата обезличена как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По оглашении обвинительного заключения государственным обвинителем Ховрачевым П.П. действия Коноваловой С.В. по эпизоду от Дата обезличена переквалифицированы с ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и исключен квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, т.к. ущерб причинен организации, а не гражданину.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Коноваловой С.В. после консультаций с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое Коновалова С.В., выразив свое согласие с предъявленным обвинением, согласившись с переквалификацией ее действий по эпизоду от Дата обезличена, поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Коноваловой С.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Нахаев Ю.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя Ховрачева П.П., представителя потерпевшего Харченко И.И. против рассмотрения дела в отношении Коноваловой С.В. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд согласен с данной органами предварительного следствия квалификацией действий Коноваловой С.В. по эпизодам от Даты обезличены по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.
Суд согласен с переквалификацией гособвинением действий подсудимой Коноваловой С.В по эпизоду от Дата обезличена с ч.1 ст.159 УК РФ и также квалифицирует ее действия как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Обоснованность квалификации действий Коноваловой С.В. по эпизодам от Даты обезличены по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении подсудимой Коноваловой С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Коновалова С.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение в жилищные органы по месту проживания не поступало, на учете в специализированных медучреждениях не состоит.
Указанные обстоятельства, а также раскаяние Коноваловой С.В. в содеянном суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание в отношении подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, суд не находит.
Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным согласиться с предложением государственного обвинителя о назначении Коноваловой С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, считая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.
Однако суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных с использованием служебного положения преступлений, их количества, считает необходимым согласиться с предложением гособвинителя о применении к подсудимой, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций.
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего – ОБЕЗЛИЧЕНО – гражданский иск о взыскании с Коноваловой С.В. в счет возмещения ущерба в размере сумма обезличена рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коновалову С.В. признать виновной в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по каждому эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ – на срок 2 (два) года без штрафа,
- по ч.1 ст.159 УК РФ – на срок 1 (один) год.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коноваловой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Коновалову С.В. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по Сергиево-Посадскому району, в период испытательного срока регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться для регистрации в УИИ, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления УИИ.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ применить в отношении Коноваловой С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Коноваловой С.В. – подписку о невыезде – отменить.
Взыскать с Коноваловой С.В. в счет возмещения ущерба в пользу ОБЕЗЛИЧЕНО сумма обезличена рублей.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья