Дело <Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 08 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богунова А.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Брюшкова В.В.,
защитника – адвоката Нахаева Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,
потерпевшей Ш.С.,
при секретаре Казаровой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брюшкова В.В., <Дата обезличена>г. рождения, уроженца г. <...>, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь <Дата обезличена>. рождения, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. <...>, работающего в <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюшков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Брюшков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил из сумки, принадлежащей Ш.С., находившейся в коридоре, пластиковую кредитную карту <Номер обезличен> на имя Ш.С. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Брюшков В.В. <Дата обезличена> года в 13 часов 15 минут 46 секунд, подойдя к банкомату, расположенному в <...>, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Ш.С., сняв их с лицевого счёта. <Дата обезличена> года в 13 часов 17 минут 36 секунд, подойдя к вышеуказанному банкомату, Брюшков В.В. похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Ш.С., сняв их с лицевого счёта. Продолжая исполнять свой преступный умысел, <Дата обезличена> года в 17 часов 09 минут 13 секунд Брюшков В.В., подойдя к вышеуказанному банкомату, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Ш.С., сняв их с лицевого счёта. <Дата обезличена> года в 17 часов 09 минут 55 секунд Брюшков В.В., подойдя к вышеуказанному банкомату, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Ш.С., сняв их с лицевого счёта. Таким образом, Брюшков В. В. похитил денежные средства, принадлежащие Ш.С. на общую сумму 28000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая Ш.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брюшкова В.В. за примирением сторон, т.к. подсудимый ущерб ей возместил, загладил причиненный вред, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ потерпевшей Ш.С. судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Брюшков В.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело прекратить, поскольку он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против данного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Брюшкова В.В., обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Брюшков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Брюшкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Брюшкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественными доказательствами: счетами выпиской <Номер обезличен>, <Номер обезличен> за периоды с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г., с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. по кредитной карте <Номер обезличен>, – предоставить право владельцу Ш.С. распоряжаться по своему усмотрению, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий: