1-169/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Г. Сергиев Посад 29 марта 2010 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Зелениной Л.И,, подсудимого Лебедева С. В., защитника - адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева С. В., Дата обезличена года рождения, уроженца г..., русского, гражданина ..., образование ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка Дата обезличена г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Лебедев С. В. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, подошел к принадлежащей ФИО1 квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ..., где, толкнув плечом входную дверь указанной квартиры, сорвал крепление накладного замка и незаконно проник внутрь. После чего, продолжая свои преступные действия, с дивана, находящегося в комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «...» Номер обезличен, стоимостью ... рублей, в котором была установлен сим-карта оператора сотовой связи «...» серийный номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей, на счету которой находились денежные средства в размере ... рублей, с зарядным устройством к телефону, не представляющим материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1, значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Лебедев С. В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Лебедевым С. В. добровольно после консультации с защитником, и Лебедеву С. В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Семенов В. Л. поддержал ходатайство подсудимого Лебедева С. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев С. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Лебедева С.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.З ст.158 УК РФ.
При назначении подсудимому Лебедеву С. В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Лебедев С. В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на Лебедева С.В. не поступало, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Лебедеву С. В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву С. В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лебедевым С. В. преступления, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Лебедев С. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенное имущество, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с государственным обвинителем о возможности исправления Лебедева С. В. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, и возложив на неге дополнительные обязанности, а также не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лебедеву С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Лебедева С.В. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ... ..., не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... ... и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ... ....
Меру пресечения Лебедеву С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М. А. Андреев
Разместить на сайте Сергиево – Посадского городского суда 21.09.2010 года.
Ф/с Андреев М. А.