1-17/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергиев Посад МО 31 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Зелениной Л.И.,
подсудимой Палёновой Е.И.,
защитника – адвоката Нахаева Ю.А., представившего удостоверение №2196 и ордер №033370,
потерпевших ..., FIO4, FIO3, FIO5, FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Палёновой Е.И., родившейся Дата обезличена в ... ..., ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., зарегистрированной и проживающей в ... ..., не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Палёнова Е.И. совершила пять эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере.
Подсудимая Палёнова Е.И. по указанным эпизодам вину свою полностью признала, дала показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, по основных моментам соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялась.
Кроме признания, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами – письменными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших, свидетелей.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ..., Палёнова Е.И. является вменяемой, способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; .... (т.2л.д.156-161).
Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Палёновой Е.И. в совершении преступлений, и ее действия правильно квалифицированы по пяти эпизодам по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере.
Производство по уголовному делу в отношении Палёновой Е.И. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, о причинении материального ущерба ... на сумму сумма обезличена рублей, FIO4 – на сумму сумма обезличена рублей – судом прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по данным эпизодам.
При назначении подсудимой Палёновой Е.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Палёнова Е.И. не судима, к административной ответственности не привлекалась, замечаний по месту жительства не имеет. Палёнова Е.И. имеет ряд заболеваний.
Указанные обстоятельства – положительные данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также раскаяние Палёновой Е.И. в содеянном суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, суд не усматривает.
С учетом количества совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, суд считает невозможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.
Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, суд считает возможным срок лишения свободы назначить Палёновой Е.И. небольшой и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст.159 УК РФ.
Заявленные потерпевшими FIO3, FIO1, FIO5, FIO2, FIO8, FIO9 гражданские иски суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку действиями Палёновой Е.И. им причинен материальный вред, который до настоящего времени потерпевшим не возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Палёнову Е.И. признать виновной в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.159 УК РФ – за каждый эпизод на срок 1 (один) год,
- по ч.3 ст.159 УК РФ – на срок 2 (два) года без штрафа.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Палёновой Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Палёновой Е.И. изменить, в зале суда взять ее под стражу и срок наказания исчислять с Дата обезличена
Взыскать с Палёновой Е.И. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших:
- FIO3 – сумма обезличена рублей,
- FIO1 – сумма обезличена рублей,
- FIO5 – сумма обезличена рублей,
- FIO2 – сумма обезличена рублей,
- FIO8– сумма обезличена рублей,
- FIO9 – сумма обезличена рублей.
Вещественные доказательства – две расписки на имя FIO2, расписки на имя FIO13, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2, ..., FIO4, копию расписки на имя ..., бланк ..., копию записки ..., копию ... Номер обезличен от Дата обезличена на имя ... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Палёновой Е.И. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить осужденной Палёновой Е.И. право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора в случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья