1-157\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 16 марта 2010г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,
защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №4556 и ордер №0358,
потерпевшей FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вавилова С.В., родившегося Дата обезличена в ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., ..., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около время обезличено Вавилов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в доме ..., осознавая, что за его действиями наблюдает ... – FIO2, открыто похитил из сумки, принадлежащей ... FIO1, денежные средства в сумме сумма обезличена рублей, не реагируя на требование ... не брать принадлежащее FIO1 имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив FIO1 ущерб на сумму сумма обезличена рублей.
Действия Вавилова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Вавилов С.В. в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Вавилова С.В.
Потерпевшей FIO1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Вавиловым С.В., привлечения которого к уголовной ответственности она не желает.
Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей FIO1, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Вавилова С.В. – адвокат Федюков Ю.Ю. – ходатайство потерпевшей поддержал, также просил о прекращении уголовного дела в отношении Вавилова С.В. связи с его примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вавилов С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Вавилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей FIO1 удовлетворить.
Меру пресечения в отношении Вавилова С.В. – подписку о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья