Дело №1-477/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Сергиев Посад 16 сентября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Пшеничникова М.А.,
адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение №2699 и ордер №1370,
при секретаре Герасимовой М.С.,
потерпевшем Н.С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пшеничникова М.А., Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Пшеничников М.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 09-00 до 10-00 (точное время в ходе следствия не установлено, Пшеничников М.А., имея умысел на совершение угона автомобиля, подошел к автомашине Г госномер Номер обезличен, принадлежащей Н.С.К. и находящейся на неохраняемой автостоянке около первого подъезда ... по ... ...... .... Находившимися у него ключами от автомашины он открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления на автомашине, принадлежащей Н.С.К., скрылся. В этот же день в 14-40 Пшеничников М.А. у ... по ... ...... ... на данном автомобиле был задержан сотрудниками милиции.
Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Н.С.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничникова М.А. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных претензий к нему.
Государственный обвинитель и адвокат против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый Пшеничников М.А. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено: он не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, Н.С.К. материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничникова М.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пшеничникову М.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья