1-496/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад МО 27 сентября 2010г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Сысоевой Е.П.,
при секретаре Фесченко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,
подсудимого Буланчикова А.В.,
защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение №2699 и ордер №1437,
потерпевшей FIO,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буланчикова А.В., родившегося Дата обезличена в ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., работающего по устному договору, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буланчиков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около время обезличено Буланчиков А.В., находясь ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора указанной квартиры принадлежащую FIO дамскую сумку, стоимостью сумма обезличена рублей, с находившимися в ней связкой ключей, не представляющей материальной ценности, и сотовыми телефонами «обезличено», стоимостью сумма обезличена, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «обезличено», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма обезличена рублей, и «обезличено», стоимостью сумма обезличена рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «обезличено», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма обезличена рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив FIO значительный ущерб на общую сумму сумма обезличена рублей.
Действия Буланчикова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей FIO в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Буланчикова А.В. в связи с ее примирением с подсудимым, загладившим причиненный ей вред.
Подсудимый Буланчиков А.В., его защитник – адвокат Самофалов В.Ф. – ходатайство потерпевшей поддержали, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Буланчикова А.В. в связи с его примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей FIO и прекратить производство по уголовному делу в отношении Буланчикова А.В. в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Буланчиков А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Буланчикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей FIO удовлетворить.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Буланчикова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья