дело №1-487/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад 22 сентября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Виноградовой Е.Б.,
подсудимых Розанова К.О., Каракова Д.В., Ромейко А.Е.,
адвокатов Чернова А.В., представившего удостоверение №8516 и ордер №39, Нуждова А.П., представившего удостоверение №4252 и ордер №2642, Мартыновой Е.В., представившей удостоверение №6692 и ордер №88/10,
при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
- Розанова К.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ...,
..., ..., ..., ..., ...
- Ромейко А.Е., Дата обезличена года рождения, уроженки ...
... ..., ..., ..., ...
- Каракова Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ...
..., ..., ..., ..., ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Розанов К.О., Ромейко А.Е., Караков Д.В. совершили контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное в ходе следствия время, но до Дата обезличенаг. в неустановленном месте Розанов К.О. принял решение о перемещении через таможенную границу РФ товаров с обманным использованием документов и недостоверным декларированием для того, чтобы полученные для таможенного оформления денежные средства не уплачивать в бюджет РФ, а использовать в личных целях.
...
...
Во исполнение данного плана до Дата обезличенаг. Розанов К.О., Ромейко А.Е., Караков Д.В. и неустановленные в ходе следствия лица в неустановленном месте вступили в сговор на совершение преступления и распределили между собой роли, согласно которым:
Розанов К.О. должен был координировать деятельность всех соучастников, своевременно передавать необходимую информацию от одних исполнителей в группе другим; контролировать - ход совершения преступления, ...
Ромейко А.Е. согласно отведенной роли должна была осуществлять найм автотранспортных средств для транспортировки указанной выше системы полива от склада фирмы «Р» в ... до конечного получателя ООО «П»;. получать по электронной почте от неустановленных соучастников, копии оригинальных инвойсов на систему полива и передавать их по электронной почте Розанову К.О.; ...
Караков Д.В. согласно отведенной роли должен был по подложным товаросопроводительным документам, полученным на ... таможенном посту ... таможни после поступления автотранспортных средств с указанной системой полива подготовить пакет документов (копии контрактов, паспортов импортных сделок, опись документов к грузовой таможенной декларации, грузовую таможенную декларацию и другие документы, подписать указанные документы и проставить оттиски печати организации, которая указывалась в подложных товарно-сопроводительных: документах в качестве получателя данного груза; подать грузовую таможенную декларацию (ГТД) и пакет документов к ней сотрудникам ... таможенного поста ... таможни для таможенного оформления, после завершения которого выдать документы водителю автомобиля.
...
...
Таким образом, к Дата обезличенаг. группа лиц, в состав которой наряду с неустановленными лицами вошли Розанов К.О., Ромейко А.Е., Караков Д.В., была готова к совершению контрабанды системы полива гольф-полей производства «Р».
Не позднее Дата обезличенаг. в неустановленном месте Розанова К.О. получил от неосведомленного о его намерениях менеджера ООО «П» П.М.Ю. информацию о том, что ООО «П» нуждается в транспортировке из ... и таможенном оформлении системы полива гольф-полей производства «Р» (...) общей стоимостью ..., что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличенаг. (из расчета ...) составило ... и является крупным размером.
Розанов К.О. решил организовать транспортировку и таможенное оформление данного оборудования с занижением таможенной стоимости. Для этого он, являясь генеральным директором ООО «И», находясь по адресу: ..., подготовил и подписал дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг., дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и приложение Номер обезличен к дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг.,, с, генеральным директором ООО «П» К.О.В.. согласно которым ООО «И» обязуется поставить в адрес ООО «П» систему полива гольф-полей производства «Р», а ООО «П» обязуется заплатить за поставленное оборудование ..., что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена,(из расчета ...) составляло ....
Дата обезличена
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, Розанов К.О., Ромейко А.Е., Караков Д.В. совместно с неустановленными лицами Дата обезличенаг. в зоне действия ... таможенного поста ... таможни по адресу: ... совершили перемещение через таможенную границу РФ с недостоверным декларированием и обманным использованием документов приспособления для полива для сельского хозяйства: системы полива газонов: системы измерения параметров окружающей среды; исполнительной системы: соединительной системы» - производства «Р» (...) общей стоимостью ..., что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличенаг. (из расчета ...) составило ... и является крупным размером. При этом они занизили стоимость указанного товара, заявив таможенную стоимость ..., что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличенаг. (из расчета ...) составило ..., уплатив таможенные платежи на общую сумму ....
Подсудимые Розанов К.О., Ромейко А.Е., Караков Д.В. свою вину признали полностью, после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против данного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Розанов К.О.. Ромейко А.Е., Караков Д.В. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Розанова К.О., Ромейко А.Е., Каракова Д.В. в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, сопряженном с недостоверным декларированием установлена материалами дела. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.188ч.1УКРФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, данные о личности Розанова К.О., Ромейко А.Е., Каракова Д.В., обстоятельства, влияющие на степень их ответственности и исправление.
Розанов К.О., Ромейко А.Е.. Караков Д.В. ранее не судимы, как на следствии, так и в суде полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, а ..., тяжких последствий в результате их действий не наступило.
Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание Розанова К.О., Ромейко А.Е., Каракова Д.В. обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления; оснований для применения в отношении назначенного наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Розанова К.О., Ромейко А.Е., Каракова Д.В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ, и назначить им наказание:
- Розанову К.О. в виде штрафа в размере ... рублей;
- Ромейко А.Е. в виде штрафа в размере ... рублей;
- Каракову Д.В. в виде штрафа в размере ... рублей.
Вещественные доказательства хранить при деле.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Розанова К.О., Ромейко А.Е., Каракова Д.В. отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья