№1-471/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад 27 сентября 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого Подольских Д. А. защитника - адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Марушкиной М.А., с участием потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подольских Д. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ... имеющего ... образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подольских Д. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 14 часов 30 минут Подольских Д. А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен на ... ..., в которой проживают ФИО 1 и Подольских Д. А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащей его матери - ФИО 1 телевизор марки «...» в корпусе черного цвета серийный Номер обезличен, стоимостью .... После чего Подольских Д.А. с похищенным телевизором с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 1 значительный ущерб на сумму ....
Потерпевшей ФИО 1 в суд было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Подольских Д. А. в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым Подольских Д. А., причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Подольских Д. А. она не имеет. В судебном заседании по рассмотрению настоящего уголовного дела потерпевшая Подольских Д.А. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подольских Д. А. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Подольских Д. А. и его защитник Самофалов В. Ф. также поддержали ходатайство потерпевшей ФИО 1 и также просили прекратить уголовное дело в отношении Подольских Д. А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ховрачев П. П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Подольских Д. А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей ФИО 1, суд, принимая во внимание мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подольских Д. А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Подольских Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подольских Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами: товарным и кассовым чеками, руководством пользователя телевизора «...», телевизором «...» серийный номер Номер обезличен, хранящимися у потерпевшей ФИО 1, потерпевшей распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Андреев